評審因素

原內容

更正內容

擬投入本項目管理人員配備情況

*、項目設計負責人：具有市政公用工程類專業高級及以上職稱得*分。

*、項目設計負責人：具有市政公用工程類專業高級及以上職稱得 ** 分；滿分 ** 分。

*.*.*（*）

設計標評分標準（適用初步設計完成后施工圖設計完成前以深化初步設計投標）（滿分分值權重

**.*%）

設計說明（適用市政項目）

(*.*~**.*分）

設計說明結合招標文件要求，體現必要設計圖紙內容，內容至少包括：相關的設計依據及規范、經濟技術指標等。整體評價優秀。

優（**分）：設計說明能很好地結合招標文件要求，能很好地體現必要設計圖紙內容，內容包括但不限于：相關的設計依據及規范、經濟技術指標等，整體評價優秀。

良（**分）：設計說明能結合招標文件要求，能體現必要設計圖紙內容，內容至少包括：相關的設計依據及規范、經濟技術指標，整體評價良好。

中（**分）：設計說明結合招標文件要求，未能很好體現必要設計圖紙內容，內容包括有相關的設計依據及規范、經濟技術指標，整體評價較好。

*般（**分）：設計說明未能很好結合招標文件要求，對體現必要設計圖紙內容有所欠缺，相關的設計依據及規范、經濟技術指標等內容較差，整體評價*般。

差（*分）：設計說明沒有結合招標文件要求，沒能體現必要設計圖紙內容，相關的設計依據及規范、經濟技術指標等內容較差，整體評價較差。

設計圖紙（適用市政項目）

(**.*~**.*分)

根據城市規劃、建設標準、設計規范從設計依據、設計說明、工程方案等方面綜合描述說明，總體設計思路非常清晰、非常完整，提供方案優缺點對比分析；設計圖紙完整性，專業技術指標是否合理，整體內容是否符合相關要求。

優（**分）：根據城市規劃、建設標準、設計規

范從設計依據、設計說明、工程方案等方面綜合描述說明非常詳細明確，總體設計思路非常清晰、非常完整，提供方案優缺點對比分析突出且明確；設計圖紙完整性非常好，專業技術指標合理科學，整體內容優于相關要求，整體評價優秀。

良（**分）：根據城市規劃、建設標準、設計規范從設計依據、設計說明、工程方案等方面綜合描述說明比較詳細，總體設計思路清晰、完整，提供方案優缺點對比分析明確；設計圖紙完整性比較好，專業技術指標比較合理，整體內容能符合相關要求，整體評價良好。

中（**分）：根據城市規劃、建設標準、設計規范從設計依據、設計說明、工程方案等方面綜合描述說明*般，總體設計思路清晰、完整，提供方案優缺點有對比分析但內容*般；設計圖紙完整性較好，專業技術指標合理性*般，整體內容基本符合相關要求，整體評價較好。

*般（**分）：根據城市規劃、建設標準、設計規范從設計依據、設計說明、工程方案等方面綜合描述說明較差，總體設計思路不夠清晰、完整，提供方案優缺點有對比分析但內容較差；設計圖紙完整性有欠缺，專業技術指標合理性較差，整體內容未能很好符合相關要求，整體評價*般。

差（**分）：根據城市規劃、建設標準、設計規范從設計依據、設計說明、工程方案等方面綜合描述說明簡單不詳細，總體設計思路不清晰、完整，提供方案優缺點沒有對比分析；設計圖紙完整性有欠缺，專業技術指標合理性差，整體內容未能很好符合相關要求，整理評價較差。