序號

修改涉及內容

所在條款號

招標文件原文

更正后描述

*

*.技術標準與要求

附表*：具體技術（參數）要求

**.▲供應商或授權其服務的機構供應商須能合法獲得、完整使用有效的直線加速器生產廠家的高級故障診斷維修手冊加密鑰匙(******* ***),以解決相應故障。

刪除此項要求

*

*.技術標準與要求

附表*：具體技術（參數）要求

**.▲為保證維修質量，維修技術需要及時更新，維修工程師須有訪問本項目廠商的全球維修經驗數據中心****** ******** *******權限，投標文件提供參與本項目專職維修工程師的訪問記錄的網頁截圖并加蓋公章。

刪除此項要求

*

*.詳細評審

技術部分-帶“▲”重要技術參數響應程度

根據供應商提供的服務對采購需求“具體技術(參數)要求”中帶“▲”的重要技術參數（共*項）的響應程度進行評審： 完全滿足得**分； 每有*項帶“▲”條款負偏離或不響應，扣*分。 注：如采購需求中有明確要求提供證明材料的，則以采購需求要求的為準；如采購需求中無明確要求證明材料的，則提供根據供應商在《技術和服務要求響應表》中的響應情況進行評審，未響應視為負偏離。

根據供應商提供的服務對采購需求“具體技術(參數)要求”中帶“▲”的重要技術參數（共*項）的響應程度進行評審：?完全滿足得**分；?每有*項帶“▲”條款負偏離或不響應，扣*分。 注：如采購需求中有明確要求提供證明材料的，則以采購需求要求的為準；如采購需求中無明確要求證明材料的，則提供根據供應商在《技術和服務要求響應表》中的響應情況進行評審，未響應視為負偏離。

*

*.詳細評審

技術部分-維保服務方案

根據供應商提供針對本項目的服務要求、實施目標和具體特點，作出合理的、可操作的服務方案進行評審：?*、維保服務方案全面詳實，對項目理解深刻、服務定位準確、對服務特點、難點問題有全面性、針對性分析，可操作性很強，得**分；?*、方案詳細，對項目理解較深刻、服務定位較準確、對服務特點、難點問題有分析，可操作性較強，得*分；?*、對項目理解*般、服務定位不夠準確、或對服務特點、難點問題沒有分析，可操作性*般，得*分；?*、無提供相關方案的，得*分。

根據供應商提供針對本項目的服務要求、實施目標和具體特點，作出合理的、可操作的服務方案進行評審：?*、維保服務方案全面詳實，對項目理解深刻、服務定位準確、對服務特點、難點問題有全面性、針對性分析，可操作性很強，得**分；?*、方案詳細，對項目理解較深刻、服務定位較準確、對服務特點、難點問題有分析，可操作性較強，得*分；?*、對項目理解*般、服務定位不夠準確、或對服務特點、難點問題沒有分析，可操作性*般，得*分；?*、無提供相關方案的，得*分。

*

*.詳細評審

技術部分-服務質量保證措施及項目提升方案

根據供應商針對本項目的服務質量保證措施及項目提升方案進行評審：?*、服務質量保證措施科學合理，提升方案具體可行或實用性很強，切實保障項目高質量地完成，得**分；?*、措施合理，提升方案可行或有*定實用性，基本保障項目的質量，得*分；?*、措施不合理，提升方案可行性或實用性不強，難以保障項目的質量，得*分；?*、無提供相關方案的，得*分。

根據供應商針對本項目的服務質量保證措施及項目提升方案進行評審：?*、服務質量保證措施科學合理，提升方案具體可行或實用性很強，切實保障項目高質量地完成，得**分；?*、措施合理，提升方案可行或有*定實用性，基本保障項目的質量，得*分；?*、措施不合理，提升方案可行性或實用性不強，難以保障項目的質量，得*分；?*、無提供相關方案的，得*分。

*

*.詳細評審

技術部分-常見的故障及應對措施

根據供應商提供針對設備常見的故障導致的原因以及發生故障之后的應對?措施作出合理的、可操作的措施方案進行評審：?*、供應商提供針對設備常見的故障導致的原因以及發生故障之后的應對措施方案詳細具體、可操 作性很強，得**分；?*、供應商提供針對設備常見的故障導致的原因以及發生故障之后的應對措施方案較詳細、可操作性較強，得*分；?*、供應商 提供針對設備常見的故障導致的原因以及發生故障之后的應對措施方案簡 單、可操作性*般，得*分；?*、無提供相關方案的，得*分。

根據供應商提供針對設備常見的故障導致的原因以及發生故障之后的應對?措施作出合理的、可操作的措施方案進行評審：?*、供應商提供針對設備常見的故障導致的原因以及發生故障之后的應對措施方案詳細具體、可操 作性很強，得**分；?*、供應商提供針對設備常見的故障導致的原因以及發生故障之后的應對措施方案較詳細、可操作性較強，得*分；?*、供應商 提供針對設備常見的故障導致的原因以及發生故障之后的應對措施方案簡 單、可操作性*般，得*分；?*、無提供相關方案的，得*分。