評審因素

原評分準則

更正后評分準則

實施方案

（*）評分內容：

根據投標人所提供的實施方案進行評分：

*.具有對項目總體目標、服務事項、工作規范分析；

*.具有對項目供貨管理方案；

*.具有符合項目的中心配送時效及配送計劃；

*.具有突發事件處理、應急預案及措施；

*.本項目的專業技術團隊情況介紹。?

（*）評分依據：

滿足以上*項要求的得*分，每滿足*項得*分，最高得*分。

在此基礎上，專家根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進*步評審：

評審為優：內容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內容詳實具體、保障措施針對性強，且有較強的可執行性，得*分；

評審為良：內容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內容詳實具體，但保障措施針對性*般，可執行性*般，得*分；

評審為中：方案內容簡單，保障措施針對性*般，可執行性*般，得*分；

評審為差：方案內容簡單，可執行性差，得*分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

（*）評分內容：

根據投標人所提供的實施方案進行評分：

*.具有對項目總體目標、服務事項、工作規范分析；

*.具有對項目供貨管理方案；

*.具有符合項目的中心配送時效及配送計劃；

*.具有突發事件處理、應急預案及措施；

*.本項目的專業技術團隊情況介紹。?

（*）評分依據：

滿足以上*項要求的得**分，每滿足*項得**分，最高得**分。

在此基礎上，專家根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進*步評審：

評審為優：內容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內容詳實具體、保障措施針對性強，且有較強的可執行性，加**分；

評審為良：內容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內容詳實具體，但保障措施針對性*般，可執行性*般，加**分；

評審為中：方案內容簡單，保障措施針對性*般，可執行性*般，加**分；

評審為差：方案內容簡單，可執行性差，得*分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議

（*）評分內容：?

根據投標人所提供的項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議進行評分：

*.重難點分析；

*.能針對項目重點難點逐項提出應對措施；

*.相關的合理化建議。

（*）評分依據：

滿足以上*項要求的得*分，滿足其中*項要求的得*分，其他情況不得分。

在此基礎上，專家根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進*步評審：

評審為優：內容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內容詳實具體、建議措施針對性強，且有較強的可執行性，得*分；

評審為良：內容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內容詳實具體，但建議措施針對性*般，可執行性*般，得*分；

評審為中：方案內容簡單，建議措施針對性*般，可執行性*般，得*分；

評審為差：方案內容簡單，可執行性差，得*分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

（*）評分內容：?

根據投標人所提供的項目重點難點分析、應對措施及相關的合理化建議進行評分：

*.重難點分析；

*.能針對項目重點難點逐項提出應對措施；

*.相關的合理化建議。

（*）評分依據：

滿足以上*項要求的得**分，滿足其中*項要求的得**分，滿足其中*項要求的得**分，其他情況不得分。

在此基礎上，專家根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進*步評審：

評審為優：內容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內容詳實具體、建議措施針對性強，且有較強的可執行性，加**分；

評審為良：內容完整準確，思路清晰，貼合實際情況，方案內容詳實具體，但建議措施針對性*般，可執行性*般，加**分；

評審為中：方案內容簡單，建議措施針對性*般，可執行性*般，加**分；

評審為差：方案內容簡單，可執行性差，得*分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

樣品

（*）評分內容：?

根據招標文件中“第*章招標項目要求”中“*、樣品要求”的內容進行打分：

每按招標文件要求提供樣品，在此基礎上按以下要求進行打分：

*.樣品包裝完好，產品大小和重量適宜；

*.樣品外觀完整；

*.外觀設計能體現無償獻血元素；

（*）評分依據：

滿足以上*項要求的，得*分，滿足兩項要求，得*分，滿足*項要求，得*分。

在此基礎上，專家根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進*步評審：

評審為優：樣品整體外觀精致、質量好、耐用且包裝精美、貼合實際需求，設計新穎、美觀大方，得*分；

評審為良：樣品整體外觀較精致、質量較好、耐用性較好且包裝較精美、較貼合實際需求，設計較新穎、美觀大方，得*分；

評審為中：樣品整體外觀精致、質量、耐用性、包裝*般，較貼合實際需求，設計*般，得*分；

評審為差：方案內容簡單，可執行性差，得*分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。

（*）評分內容：?

根據招標文件中“第*章招標項目要求”中“*、樣品要求”的內容進行打分：

每按招標文件要求提供樣品，在此基礎上按以下要求進行打分：

*.樣品包裝完好，產品大小和重量適宜；

*.樣品外觀完整；

*.外觀設計能體現無償獻血元素；

（*）評分依據：

滿足以上*項要求的，得**分；滿足兩項要求，得**分；滿足*項要求，得**分。

在此基礎上，專家根據各供應商的具體響應內容按照量化的評審因素指標進*步評審：

評審為優：樣品整體外觀精致、質量好、耐用且包裝精美、貼合實際需求，設計新穎、美觀大方，加**分；

評審為良：樣品整體外觀較精致、質量較好、耐用性較好且包裝較精美、較貼合實際需求，設計較新穎、美觀大方，加**分；

評審為中：樣品整體外觀精致、質量、耐用性、包裝*般，較貼合實際需求，設計*般，加**分；

評審為差：方案內容簡單，可執行性差，得*分。

如果評審為差，要求專家書面說明理由，并記錄在檔。