湖北汽車工業學院新建梅園 * 號和 * 號學生公寓項目

工程總承包（***)澄清公告

?

?

各潛在投標人：

湖北汽車工業學院新建梅園 * 號和 * 號學生公寓項目工程總承包（***)”（招標編號：****-********-*********）現作如下澄清。澄清答疑是招標文件的修改和補充，是構成招標文件的組成部分。

*、根據推算，****年*月*日不作工期，減去*天這個月應該只能算**天計，*月份**天，**月份**天，**月份**天，**月份**天，****年*月份**天，*月份**天，*月份**天，*月份**天，以此計算應該是****年*月**號完工，才符合***天的施工時間。請示下是否正確。

答：計劃開始工作日期當日不算在內，即*月*日當天不含在***日歷天工期范圍內，計劃竣工日期應為****年*月**日。

*、根據****年*月*日發布的招標文件（招標編號****-********-*********）湖北汽車工業學院新建梅園*號和*號學生公寓項目工程總承包（***）評標標準：企業施工業績（*分），投標人近*年（自投標截止時間為準，往前推算*年，以合同簽訂時間為準），承接過以下①或②的類似業績（聯合體投標，施工單位提供）：①.單項合同金額不低于*****萬元且建筑面積不低于*.*萬平方米的房屋建筑類工程總承包業績。②.單項合同金額不低于*****萬元且建筑面積不低于*.*萬平方米的房屋建筑類施工業績。現澄清文件取消了類似業績打分，是有不公平之嫌，類似業績是對項目質量最基本保障之*，也是對公司是否能勝任本項目質量、進度、安全，最基本的保障；試想用*個毫無類似業績，無任何類似項目施工經驗的公司參與投標，并中標是對市場競爭不公平，是對幾千學生生命安全無任何保障，是傾向向于沒有施工經驗的公司量身定做評標標準。

答：依據《湖北省招標投標負面清單》(鄂公管函(****)* 號)第*項第**條規定，“對于初始注冊建筑類最低資質等級的企業能夠承攬的政府投資工程建設項目，在招標文件中提出工程業績要求或設置明顯不利于初始注冊企業的招標條件”，屬于在工程招標活動中以不合理的條件限制、排斥投標人或潛在投標人。本項目在招標文件中不設置業績要求。

?

?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 招標人：湖北汽車工業學院

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?****年*月*日

?