發布公告
比比招標網> 變更公告 > 黔東南民族職業技術學院關于黔東南民族職業技術學院購置安裝大禮堂中央空調項目的更正...
| 更新時間 | 2025-09-02 | 招標單位 | 我要查看 |
| 截止時間 | 我要查看 | 招標編號 | 我要查看 |
| 項目名稱 | 我要查看 | 代理機構 | 我要查看 |
| 關鍵信息 | 我要查看 | 招標文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 條招標信息
涵蓋超過 1000000 家招標單位
*、項目基本情況
原公告的采購項目編號：********-****-**?
原公告的采購項目名稱：黔東南民族職業技術學院購置安裝大禮堂中央空調項目?
項目序列號：***************?
首次公告日期：****年**月**日?
*、更正信息
更正事項：/???
更正內容：? ?
| 序號 | 更正項 | 更正前內容 | 更正后內容 |
| * | 施工方案（**分） | *.施工計劃合理性 優秀*.*分：施工流程完整、工序銜接科學，關鍵節點清晰；方案完全符合項目實際需求；中等*.*分：施工流程基本完整，但部分節點模糊；方案與項目需求匹配度*般；差*.*分：施工流程存在明顯漏洞，工序混亂；方案與項目需求嚴重不符。*.人員設備配置 優秀*.*分：項目經理資質達標，技術人員配置齊全；設備清單與工程量完全匹配；中等*.*分：主要人員資質達標但專業配置不齊；設備清單存在部分偏差；差*.*分：人員資質不達標；設備配置嚴重不足或與需求不匹配。*.進度管理措施 優秀*.*分：進度計劃采用網絡圖/甘特圖，關鍵線路明確；糾偏措施具體可行，預留合理緩沖期；中等*.*分：進度計劃僅有文字描述，糾偏措施較籠統；差*.*分：未提供具體進度計劃或明顯不符合工期要求。*.質量安全管控：優秀*.*分：包含完整質量驗收流程，安全措施具體（高空作業、用電規范），應急預案完整；中等*.*分：質量管控流程不完整，安全措施僅原則性表述；差*.*分：缺少關鍵質量管控環節，無實質性安全措施。 | *、施工計劃合理性（*.* 分） 優秀（*.* 分）：施工流程完整、工序銜接科學，關鍵節點清晰；方案完全符合項目實際需求，無任何可識別投標單位身份的標識信息（如單位名稱、專屬標記等）。中等（*.* 分）：施工流程基本完整，但部分節點描述模糊；方案與項目需求匹配度*般。差（*.* 分）：施工流程存在明顯漏洞，工序混亂；方案與項目需求嚴重不符。*、人員設備配置（*.* 分）優秀（*.* 分）：崗位配置齊全，人員資質要求明確（僅說明資質標準，不出現具體人員姓名、身份證號等個人標識）；設備清單與工程量完全匹配，無任何可識別投標單位身份的標識信息。中等（*.* 分）：主要崗位配置基本齊全，但專業配置描述不清晰；設備清單存在部分偏差。差（*.* 分）：人員資質要求不明確（未說明資質標準）或配置不足（關鍵崗位缺失）；設備配置嚴重不足或與需求不匹配。*、進度管理措施（*.* 分）優秀（*.* 分）：進度計劃采用網絡圖 / 甘特圖（圖中無投標單位名稱、專屬 **** 等身份標識，已做匿名化處理），關鍵線路明確；糾偏措施具體可行，預留合理緩沖期。中等（*.* 分）：進度計劃僅有文字描述，糾偏措施較籠統。差（*.* 分）：未提供具體進度計劃或明顯不符合工期要求。*、質量安全管控（*.* 分）優秀（*.* 分）：包含完整質量驗收流程，安全措施具體（如高空作業時的防護裝備要求、用電規范中的接地標準等），應急預案完整（明確應急場景、響應步驟、處置措施）。中等（*.* 分）：質量管控流程不完整，安全措施僅原則性表述。差（*.* 分）：缺少關鍵質量管控環節，無實質性安全措施。 |
| * | 本項目所需特殊行業資質或要求 | （*）投標供應商應具有建設行政主管部門頒發的市政建筑機電設備安裝工程專業承包*級及以上資質；投標供應商具有有效的安全生產許可證；投標供應商擬派的項目負責人（項目經理）應具備機電工程工程專業*級及以上注冊建造師，具備有效的安全生產考核合格證書。 | （*）投標供應商應具有建設行政主管部門頒發的機電工程施工總承包*級或建筑機電安裝工程專業承包*級及以上資質；投標供應商具有有效的安全生產許可證；投標供應商擬派的項目負責人（項目經理）應具備機電工程工程專業*級及以上注冊建造師，具備有效的安全生產考核合格證書。 |
| * | 售后服務方案質量（* 分） | （*）優秀：*-*.*分 方案內容： 完整覆蓋以下所有核心要素：清晰的售后服務體系架構（含服務團隊組織、關鍵人員職責、有效聯系方式、服務網絡覆蓋范圍及能力說明）；詳實可行的定期維護保養計劃（每年至少*次，包含明確的時間節點、具體維護/檢測項目、量化或可驗證的檢測標準/方法）；高效健全的故障應急處理流程（包含清晰的分級響應機制、各環節責任人及聯系方式、承諾的響應及修復時限）；完善的用戶培訓方案（提供現場操作培訓、日常維護培訓、培訓資料，并說明培訓目標和效果評估方式）；有說服力的歷史服務案例或客戶滿意度報告（附相關證明材料，如合同關鍵頁、用戶評價信、第*方報告等）。方案質量： 方案設計周密、邏輯清晰、重點突出；措施具體可行，具有很強的實操性和落地性；響應承諾（如時限）嚴謹、合理且有保障機制支撐；體現了對招標項目特點和用戶需求的深入理解；在保障基礎服務的基礎上，可能包含創新性、增值性服務內容（如預防性維護建議、遠程診斷支持、專屬客戶經理等），能顯著提升用戶體驗和保障效果。方案整體展現出供應商專業的服務能力和高度的責任感。評分說明： 評委根據方案內容的完整性、深度、可行性、針對性及創新性進行綜合判斷。完全滿足內容要求且質量優異者得*分；滿足內容要求且質量較高者得*分。（*）中等：*.*-*分方案內容： 基本覆蓋核心要素，但存在以下部分不足：有維護保養計劃（頻率可能為每年*次或*次），但計劃不夠詳實（如缺乏具體項目或檢測標準模糊、不可量化）。有故障處理流程，但未建立有效的分級響應機制，或責任分工、響應時限不夠明確或承諾保守。提供了用戶培訓（主要是操作手冊或簡單說明），但缺乏系統的現場培訓方案或效果評估?？赡芴峒皻v史服務或客戶滿意度，但缺乏有說服力的證明材料。方案質量： 方案內容基本齊全但深度不足、細節欠缺；措施描述較為籠統，可行性有待進*步論證；響應承諾相對基礎或保障機制不清晰；對項目特點的理解和體現*般化；缺乏顯著的亮點或增值服務。方案整體展現出供應商具備基本的服務能力，但專業性和前瞻性不足。評分說明： 評委根據內容覆蓋的廣度及方案的細致程度、合理性進行評判。內容基本覆蓋但質量*般者得*分；內容覆蓋有部分缺失或質量明顯不足者得*分。（*）差：*-*分 方案內容： 存在以下嚴重缺失或不足：售后服務承諾空洞、口號化，缺乏具體團隊、流程或聯系方式的說明。無明確的定期維護保養計劃，或計劃極其簡略、完全不可行。故障處理流程缺失或極其模糊，無響應機制和時限承諾。無任何歷史服務案例或滿意度證明。方案質量： 方案內容嚴重缺失、結構混亂或敷衍了事；措施完全不具備可操作性；無法體現供應商具備必要的售后服務能力；未能響應招標文件的基本要求。評分說明： 評委根據方案內容的缺失程度和質量低劣程度進行判斷。內容嚴重缺失或質量極差者得*分；內容極其單薄且質量低下者得*分。 | （*）優秀：*-*.* 分 方案內容： 完整覆蓋以下所有核心要素：清晰的售后服務體系架構（含服務團隊組織、服務網絡覆蓋范圍及能力說明，不出現具體人員姓名、電話、投標單位名稱等身份標識）；詳實可行的定期維護保養計劃（每年至少 * 次，包含明確的時間節點、具體維護/檢測項目、量化或可驗證的檢測標準/方法）；高效健全的故障應急處理流程（包含清晰的分級響應機制、承諾的響應及修復時限）；完善的用戶培訓方案（提供現場操作培訓、日常維護培訓、培訓資料，并說明培訓目標和效果評估方式）；有說服力的歷史服務案例或客戶滿意度報告（附相關證明材料，如合同關鍵頁、用戶評價信、第*方報告等，案例須做匿名化處理）。方案質量： 方案設計周密、邏輯清晰、重點突出；措施具體可行，具有很強的實操性和落地性；響應承諾（如時限）嚴謹、合理且有保障機制支撐；體現了對招標項目特點和用戶需求的深入理解；在保障基礎服務的基礎上，可能包含創新性、增值性服務內容（如預防性維護建議、遠程診斷支持、專屬客戶經理等），能顯著提升用戶體驗和保障效果。方案整體展現出供應商專業的服務能力和高度的責任感。評分說明： 評委根據方案內容的完整性、深度、可行性、針對性及創新性進行綜合判斷。（*）中等：*.*-* 分 方案內容： 基本覆蓋核心要素，但存在以下部分不足：有基本的售后服務體系說明（不出現具體人員姓名、電話、投標單位名稱等身份標識），但組織架構、網絡覆蓋或能力描述不夠清晰或不夠完整。 有維護保養計劃（頻率可能為每年 *次或 * 次），但計劃不夠詳實（如缺乏具體項目或檢測標準模糊、不可量化）。 有故障處理流程，但未建立有效的分級響應機制，或責任分工、響應時限不夠明確或承諾保守。提供了用戶培訓（主要是操作手冊或簡單說明），但缺乏系統的現場培訓方案或效果評估?？赡芴峒皻v史服務或客戶滿意度，但缺乏有說服力的證明材料。方案質量： 方案內容基本齊全但深度不足、細節欠缺；措施描述較為籠統，可行性有待進*步論證；響應承諾相對基礎或保障機制不清晰；對項目特點的理解和體現*般化；缺乏顯著的亮點或增值服務。方案整體展現出供應商具備基本的服務能力，但專業性和前瞻性不足。評分說明： 評委根據內容覆蓋的廣度及方案的細致程度、合理性進行評判。（*）差：*-* 分 方案內容： 存在以下嚴重缺失或不足：售后服務承諾空洞、口號化，缺乏具體團隊、流程的說明。無明確的定期維護保養計劃，或計劃極其簡略、完全不可行。故障處理流程缺失或極其模糊，無響應機制和時限承諾。無用戶培訓方案，或僅提及提供手冊無實質內容。方案質量： 方案內容嚴重缺失、結構混亂或敷衍了事；措施完全不具備可操作性；無法體現供應商具備必要的售后服務能力；未能響應招標文件的基本要求。評分說明： 評委根據方案內容的缺失程度和質量低劣程度進行判斷。內容嚴重缺失或質量極差者得 * 分；內容極其單薄且質量低下者得 * 分。 |
更正日期：****年**月**日?
*、其他補充事宜
開標時間、采購文件獲取截止時間和遞交響應文件截止時間延期至****年**月**日**時**分。?
*、對本次采購提出詢問，請按以下方式聯系。 ? ? ? ? ? ?
*.采購人信息? ? ? ? ? ?
名??? 稱：黔東南民族職業技術學院?? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：貴州省凱里市經濟開發區凱開大道****號?? ? ? ? ???
聯系方式：***********??? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ?
*.采購代理機構信息（如有）
名??? 稱：重慶凱弘工程咨詢有限公司? ? ? ? ? ? ?
地??? 址：貴州省凱里市博南路荷香居*棟*樓*室?? ? ? ? ? ? ?
聯系方式：***********?? ? ? ? ? ? ?
*.項目聯系方式
項目聯系人：黎茂誼
電? ? 話：***********
附件信息：
***.***
客服熱線：400-000-0388
業務合作：0351-2167156
關注比比網公眾號
獲取一手投標資訊
晉公網安備14019202000101號 Copyright?2015-現在 比比網絡 版權所有 bibenet.com 晉ICP備14006571號-7
