發布時間：****-**-** **:**

信息來源：公管辦

信息來源：

訪問次數：

問**：招標文件第?**?頁技術標評分標準要求“對招標文件主要技術要求表加“▲”的為實質性要求，負偏離的投標文件無效；*《技術參數證明材料對應表》中每負偏離*項扣?*.*?分，扣完為止，完全滿足得?*?分。注：具體詳見招標文件第*章招標范圍及技術要求*《技術參數證明材料對應表》，未能提供的視為負偏離。?”

事實依據：因各個品牌的?***?空調的技術均略有差異，但差異并不會影響空調的安裝及使用，具備*重后備運轉及噴氣增焓壓縮機來限制大金、*菱電機、東芝等優秀品牌，且只有海爾等國產品牌符合，以此作為標準作為評分依據不太合理。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法》第***條招標人以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人的，對潛在投標人實行歧視待遇的，責令改正。

建議：刪掉該評分。

?

招標文件截圖

?

?

答：關于噴氣增焓：噴氣增焓是由噴氣增焓壓縮機、噴氣增焓技術、高效冷卻器組成的新型系統，這*個技術的組合可提供高效的性能。 這是*個有機的整體，即高效的噴氣增焓壓縮機、高效過冷卻器及電子膨脹閥形成的經濟器、高效換熱器共同構成了高效節能的噴氣系統，目前市面上絕大部分產品均采用該項技術。

格力：

?

美的：

?

海信：

?

海爾：

關于后備運轉

格力：

美的：

?

海信：

?

海爾：

?

問**：招標文件第?**?頁技術標評分標準要求“（提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測?報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

事實依據：以產品樣冊或檢測報告作為評分依據不妥，部分空調品牌的技術均沒有在樣本或檢測報告體現，且以第*方檢測報告作為評分依據不合理。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(*)以其他不?合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

建議：需提供相關證明文件并加蓋投標人公章。

答：經市場調查，主流產品均具備產品樣冊或檢測報告，提供其*符合即可。

問**：招標文件第?**?頁主要材料推薦品牌：空調按“海爾、格力、美的、海信”品牌。

事實依據：本項目上限價?****.****?萬元，大金、*菱電機、*菱重工、東芝等*線品牌都能做下來，此預算太高。

法律依據：《中華人民共和國招標投標法實施條例》第?**?條采購機構進行政府采購活動，應當符合采購價低于市場平均價格、采購效率更高、采購質量優良和服務良好的要求。

建議：降低預算或增加推薦品牌大金，*菱電機，*菱重工，東芝。

答：推薦品牌僅為推薦，滿足技術要求的產品均可參與投標，故不作調整。

問**：意見*：***頁產品性能“評標委員會根據投標人所投產品控制功能先進性進行橫向對比評分（*-* 分），參考范圍包括但不限于內機線控器是否能跨系統連接內機，所控內機數量以及是否能獨立控制單臺運行，設備是否具備智慧云服務系統等。（提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

事實依據*：評分描述中“內機線控器是否能跨系統連接內機，所控內機數量以及是否能獨立控制單臺運行”為海爾品牌樣冊獨有描述，推薦品牌及市場其它品牌均無法滿足。

請求*：根據意見*修改為“評標委員會根據投標人所投產品控制功能先進性綜合比較打分（*-*分），參考范圍包括但不限于線控器功能、產品智能控制技術。（需提供制造商公開發行的產品樣冊或相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

答：①“內機線控器是否能跨系統連接內機”意為同*控制器可滿足不同系統的內機控制；可以用單*的控制器連接不同外機系統下的內機；

②“是否能獨立控制單臺運行”指在同*控制器面板中可控制單個內機的運行狀況；可以用單*的控制器控制不同外機系統下的內機運行狀況；

③“具備智慧云服務系統”指各投標品牌提供相關功能智能化智慧服務系統即可，如不同品牌樣本體現的（指揮控制.運維管理.故障診斷.遠程控制.計費.調試.測試.監測.權限管理.日程監管等）內容。

各投標單位只需提供根據各投標品牌相關功能產品樣冊或檢測報告其中*項即可。如下圖不同品牌樣本體現如下：

美的：

?

海信：

格力：

?

海爾：

?

格力：

?

海信：

?

海爾：

?

美的：

?

問**：意見*：***頁產品性能“評標委員會根據投標人所投產品技術先進性、節能性、安全性進行橫向對比評分（*-* 分），參考范圍包括且不限于所投多聯機產品是否具有如舒適控濕、恒溫抑霜、超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、智能風量功能、電控盒防護等級，并可實現高落差長配管穩定運行功能等。（提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

事實依據*：評分描述中“舒適控濕、恒溫抑霜、超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、低溫制冷、智能風量”為海爾品牌樣冊獨有描述字眼，推薦品牌及市場其它品牌均無該描述；且評分描述中“并可實現高落差長配管穩定運行功能”作為評分項缺乏科學依據，實際安裝中冷媒管長度受現場條件限制，長短并非衡量安裝先進性的標準，且與本項目實際需求無直接關聯，易導致評分不公，相較推薦品牌，此項為海爾品牌優勢條款，具有明顯品牌傾向性；

請求*：根據意見*修改為“評標委員會根據投標人所投產品技術先進性、節能性、安全性綜合比較打分（*-*分），參考范圍包括且不限于所投多聯機產品是否具有如壓縮機快速啟動、智能除霜、掉電應急維修、智能風量調節、室內機自清潔功能。（需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明其技術先進性、節能性、安全性，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

相關條款為包括且不限于從舒適溫濕度控制、長效恒溫抑霜、高低溫天氣機組運行衰減情況、安全防護等級、系統因管長衰減等常規考量，如：舒適控濕指的是機組是否具有濕度傳感器的控制模式；如項目所在地冬季溫度低，濕度高。因此對機組在低溫天氣下由于化霜造成的制熱衰減是空調系統無法避免的問題，恒溫抑霜指的是在恒溫情況下，機組是否帶有恒溫抑霜控制或不采用恒溫抑霜模式，而“超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、”均考驗其機組在日常天氣下的運行穩定性，是機組先進性的體現；智能風量調節，電控盒防護等級可體現產品的節能性、安全性。高落差長配管指的是系統因管長衰減等常規考量，各投標單位可根據自身所投產品實際情況提供技術先進性、節能性、安全性優勢相應內容，以供評標委員會評審。

各投標單位只需提供根據各投標品牌相關功能產品樣冊或檢測報告其中*項即可。

問**：***頁產品性能“評標委員會根據投標人所投產品部件進行橫向對比評分（*-* 分），參考范圍包括但不限于室內外機是否采用變頻電機、室外機電子膨脹閥數量、室外機換熱器形式及其先進性、室外機風扇大小、機組運行范圍等。（提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

事實依據*：（*）評分描述中“室內外機是否采用變頻電機”，除海爾品牌外，市場各空調廠家，室內機均不帶有變頻電機，為海爾品牌獨有條款。（*）評分描述中“室外機風扇大小”作為評分項，室外機風扇大小與機組性能沒有必然聯系，無法體現產品先進性，且與本項目需求無關，僅海爾品牌樣冊中描述“業內最大直徑風扇”該評分項具有明顯傾向性。評分描述中“室外機電子膨脹閥數量”，室外機電子膨脹閥數量與機組性能沒有必然聯系，無法體現產品先進性，且與本項目需求無關，僅海爾品牌樣冊中描述“室外機電子膨脹閥數量”該評分項具有明顯傾向性。

請求*：根據意見*修改為“評標委員會根據投標人所投產品部件綜合比較打分（*-*分），參考范圍包括但不限于室外機是否采用變頻電機、室外機電子膨脹閥精度、室外機換熱器形式及其先進性、室外機風扇防逆風設計、機組運行范圍等因素綜合比較打分。（需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明所投產品的部件情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；變頻電機特指室內機是否具有變頻調節功能，可以智能調節風速、轉速快慢、對風機停轉，可以有效智控室內環境；此項條款僅作為評分舉例說明要求，各投標單位可以根據自身所投品牌詳細描述進行應答。

*、對于電子膨脹閥調節冷媒流量而言，數量和精度均具備關鍵性作用，然市面上主流品牌最新系列電子膨脹閥精度均為****級，故在此相同條件下，數量可作為評分參考點；評審中，專家會結合所有有關電子膨脹閥相關概述評定，條款內容僅作部分參考

*、經市場調查，推薦品牌或其他主流品牌最新最先進系列均為全直流變頻產品，即壓縮機和風扇電機均變頻，控制邏輯各品牌自定，無法比較；評分參考點提及電子膨脹閥、變頻電機、換熱器及風扇均為設備核心部件/主要*部件，各*部件的功能性能直接關聯到設備的性能及功能；以風機風扇為例，直徑的大小對送風系統風量、噪音和極端天氣的散熱起到重要作用(常規而言，風扇直徑越大，在提供相同風量情況下轉速越低，室外機噪音越小)，無排他性和傾向性。

問**：***頁產品性能“評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性綜合比轉打分(*-*分)，參考范圍包括但不限于單模塊容量大小、冷媒管總長、室內機接線方式多樣性等因素綜合比較打分。（需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

事實依據*：評分描述中“單模塊容量大小”作為評分項，室外機模塊扇大小與機組性能沒有必然聯系，無法體現產品安裝先進性，且與本項目需求無關，推薦品牌中僅海爾品牌具有****單模塊設備，“美的、格力、海信”最大單模塊均小于****,該評分項具有明顯傾向性；

“冷媒管總長”作為評分項缺乏科學依據，實際安裝中冷媒管長度受現場條件限制，長短并非衡量安裝先進性的標準，且與本項目實際需求無直接關聯，易導致評分不公。此項為海爾品牌優勢條款，具有明顯品牌傾向性；

“室內機接線方式多樣性”實際安裝中室內機接線方式多樣并非衡量安裝先進性與安裝質量工藝的標準，僅體現手段多樣，與本項目實際需求無直接關聯，易導致評分不公。此項為海爾品牌優勢條款，具有明顯品牌傾向性。

請求*：根據意見*修改為“評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性綜合比轉打分(*-*分)，參考范圍包括但不限于*鍵試運轉、冷媒自充注、冷媒*鍵回收等因素綜合比較打分。（需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能安裝情況提供相關資料證明所投產品的情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

*、眾所周知，所有空調品牌初上市時均為小系統，單模塊最大容量僅為****，近年空調品牌均向單體大模塊方向研發，目的是為尋求產品的尺寸和性能等方面重點突破，*為減小占地面積并融合不同的外機擺放條件，*為體現各自品牌的壓縮機性能，即在不改變空調性能（效果）的前提下，擴展了單個壓縮機的容量，從而進*步體現品牌技術能力所展現的優越性；在本項評分中，單模塊容量大小僅作為列舉出來的*個包括且不限于的單項評分點，是指模塊容量大小與安裝便利性、先進性的綜合評議；并不作為硬性指標評分項，各投標單位可以根據自身所投品牌選型結合現場安裝實際情況，做出相應應答；具體由評標委員會根據所投產品的綜合描述評定。

*、本項目雖出具相關設計圖紙，然在實際施工中會存在各工種管道交叉，線路碰撞等問題，在*定程度上會增大管長，增加管道摩擦阻力，造成系統衰減，“冷媒管總長”指的是冷媒配管長度比較可明確反映各投標品牌在超長管路下的系統運行穩定性，從而可以結合現場實際情況進行管道的盤繞、交叉，體現各品牌對系統管長限制的突破進而驗證安裝先進性。

*、“室內機接線方式多樣性”該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明安裝先進性，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；本條款并不特指某種接線類型，為應對不同工種管道集中布置帶來的施工壓力，接線多樣性作為評分參考點具備合理性，可以有效減少施工區域面，可以根據現場因素進行并線，節約管線路徑，各投標單位可根據自身情況提供相關資料證明安裝先進性，最終由評委會判定。

問**：暖通圖紙無設計說明和施工說明。

?

答：相關圖紙及說明招標公告發布時已提供，具體詳見本項目招標公告。

問**：請提供施工總平面布置圖，與本次招標相關的結構建筑圖。以便投標方理解本工程安裝作業環境更好的編制施工方案。

答：相關圖紙及說明招標公告發布時已提供，具體詳見本項目招標公告。

問**：除了司機之家*樓，其他平面圖紙并未畫出冷凝水管，無法知道冷凝水管的管徑和冷凝水排放點。

?

?

答：相關圖紙招標公告發布時已提供，具體詳見本項目招標公告，均有繪制冷凝水管，例*層冷凝水管。

問**：交易中心屋面放置了多臺熱回收新風機，通過新風井給各層送新風，但*至*層平面圖未見新風管。是否有誤？

?????????????

答：相關圖紙及說明招標公告發布時已提供，具體詳見本項目招標公告，圖紙中均有繪制熱回收新風機新風管，如下圖。

?

問**：第*章評標辦法中，企業業績中本項目最多提供*個業績，最高得*分。是否可以理解為投標人可以提供多個業績，但只評前*個業績。

答：按兩個最高得分業績進行評審。

問**：第*章評標辦法中，企業業績中①總承包單位、專業分包單位以同*項目業績參與本項目投標的，總承包單位業績不予認可。

如果專業分包未參與本項目投標，那總承包單位業績是否就予以認可？

答：予以認可。

此項是否應該明確規定若總承包單位不是暖通部分的實際完成者業績不予認可。

答：按招標文件執行。

問**：第*章評標辦法中，關于業績證明材料要求：

*.如果業績為暖通專業工程業績，但工程驗收材料中無分包單位的公章，只有施工總承包單位的公章，是否予以認可？

答：不予認可。

*.如果業績為綜合機電安裝業績包含給排水、電氣、暖通專業等，無法體現暖通部分業績金額，是否可以提供建設單位證明或經建設單位蓋章的咨詢報告成果頁？

答：如不能明確體現暖通部分業績金額的，需提供建設單位證明或經建設單位蓋章的咨詢報告成果頁，金額以建設單位證明或經建設單位蓋章的咨詢報告成果頁為準。

問**：第*章評標辦法中，擬派項目組人員持有制冷與空調作業、焊接與熱切割作業、起重工、高處作業、低壓電工作業的證書，是否包含起重機指揮（**）、起重機司機（**）等特種設備作業人員證書？

答：包含。

問**：第*章評標辦法中商務評審獎項、榮譽部分：請明確頒獎文件具體所指。

答：按招標文件執行。

問**：自動火宅報警系統、消防監控系統清單內有對應的名稱，按項報價，但是圖紙無此部分圖紙，是否需要報價，如若需要報價，請提供相應圖紙。

答：相關圖紙及說明招標公告發布時已提供，詳見交易中心空調配電圖紙，

如下圖所示。

?

問**：溝槽恢復配管~*-* 根、及部分鋼制接線盒無尺寸型號。

答：溝槽恢復配管尺寸按預埋鋼管或***管**-**考慮，鋼制接線盒按**型考慮。

問**：管道支吊架請明確按清單報價還是按圖紙深化后進行報價。

答：按清單報價。

問**：第*章評標辦法關于批派技術負責人評分標準，”擬派技術負責人具有暖通類注冊設備公用工程師還書的得 *.*分，具有高級工程師(隨通專業或機電專業)及以上期稱證書得 *.*分。本項最音得*分”暖通類注冊設備公用工程師主要從事專業工程設計工作，本投標項目專業設計部分工作不多，暖通專業高級工程師可勝任，因此技術負責人是否不需要“暖通類注冊設備公用工程師”的證書資格。

答：本項目工作內容含有優化設計，該評分項不作調整。

問**：招文**頁中*.*項表內的“*.*不得改變室內機數量及形式。提供承諾函。”，請問提供的承諾函是要求品牌廠商還是投標單位提供？

答：投標單位提供。

問**：招標文件第**頁*.*項表內“*.*室外機工作溫度范圍至少滿足:-**℃~**℃。”實際紹興的最低溫度不超過-**°，請問是否按實際情況調整工作溫度范圍？

答：本項目所在地冬季溫度低，濕度高，因此對機組在低溫天氣下由于化霜造成的制熱衰減是空調系統無法避免的問題，考驗其機組在該天氣下的運行穩定性，是機組先進性的體現。前期經市場調查，推薦品牌及市場大多數品牌均有類似相關功能。

問**：本項目招標文件對多聯機設備的額定制冷量、額定制熱量、額定耗電量、風扇風量、噪音室外的大小均有限制，市場上各個品牌參數均有細微區別，同時限制這么多參數只有招標參考的品牌能滿足，也為投標人對設備品牌的選擇設置了局限性，建議只對制冷量和制熱量進行限制，其他不做評分參考。

答：招標文件中已明確制冷量、制熱量進行偏離評分。

問**：*、技術標評分標準中“評標委員會根據投標人所投產品控制功能先進性進行橫向對比評分（*-* 分），參考范圍包括但不限于內機線控器是否能跨系統連接內機，所控內機數量以及是否能獨立控制單臺運行，設備是否具備智慧云服務系統等。（提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

“內機線控器是否能跨系統連接內機，所控內機數量以及是否能獨立控制單臺運行”在本項目主要材料推薦品牌中只有海爾的產品樣冊或檢測報告具備，其他品牌不具有。

本條評分項設置不合理，有嚴重傾向性，不利于投標人公平競爭，建議此評分規則修改為“評標委員會根據投標人所投產品控制功能先進性綜合比較打分（*-*分），參考范圍包括但不限于線控器功能、產品智能控制技術。（需提供制造商公開發行的產品樣冊或相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

答：①“內機線控器是否能跨系統連接內機”意為同*控制器可滿足不同系統的內機控制；可以用單*的控制器連接不同外機系統下的內機。

②“是否能獨立控制單臺運行”指在同*控制器面板中可控制單個內機的運行狀況；可以用單*的控制器控制不同外機系統下的內機運行狀況。

③“具備智慧云服務系統”指各投標品牌提供相關功能智能化智慧服務系統即可，如不同品牌樣本體現的（指揮控制.運維管理.故障診斷.遠程控制.計費.調試.測試.監測.權限管理.日程監管等）內容。

此項為綜合考慮相關內容及項目實際特點出發設置該評分條款，并不存在排他性、傾向性。

美的：

?

海信：

格力：

?

海爾：

?

格力：

?

海信：

?

海爾：

?

美的：

?

問**：技術標評分標準中，“評標委員會根據投標人所投產品技術先進性、節能性、安全性進行橫向對比評分（*-* 分），參考范圍包括且不限于所投多聯機產品是否具有如舒適控濕、恒溫抑霜、超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、智能風量功能、電控盒防護等級，并可實現高落差長配管穩定運行功能等。（提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

該評分細則中的“舒適控濕、恒溫抑霜、超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、智能風量功能”在本項目主要材料推薦品牌中只有海爾的產品樣冊或檢測報告具備，其他品牌不具有。此評分項具有明顯傾向性。

綜合以上所述，本條評分項設置不合理，不利于投標人公平競爭，建議此評分規則修改為“評標委員會根據投標人所投產品技術先進性、節能性、安全性綜合比較打分（*-*分），參考范圍包括且不限于所投多聯機產品是否具有如壓縮機快速啟動、智能除霜、掉電應急維修、智能風量調節、室內機自清潔功能。（需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明其技術先進性、節能性、安全性，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

相關條款為包括且不限于從舒適溫濕度控制、長效恒溫抑霜、高低溫天氣機組運行衰減情況、安全防護等級、系統因管長衰減等常規考量，如：舒適控濕指的是機組是否具有濕度傳感器的控制模式；如項目所在地冬季溫度低，濕度高。因此對機組在低溫天氣下由于化霜造成的制熱衰減是空調系統無法避免的問題，恒溫抑霜指的是在恒溫情況下，機組是否帶有恒溫抑霜控制或不采用恒溫抑霜模式，而“超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、”均考驗其機組在日常天氣下的運行穩定性，是機組先進性的體現；智能風量調節，電控盒防護等級可體現產品的節能性、安全性。高落差長配管指的是系統因管長衰減等常規考量，各投標單位可根據自身所投產品實際情況提供技術先進性、節能性、安全性優勢相應內容，以供評標委員會評審。

各投標單位只需提供根據各投標品牌相關功能產品樣冊或檢測報告其中*項即可。

問**：技術標評分標準中，“評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性進行橫向對比評分(*-* 分)，參考范圍包括但不限于單模塊容量大小、冷媒管總長、室內機接線方式多樣性等。（提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

該評分細則中的關于“單模塊容量大小”，室外機模塊扇大小與機組性能沒有必然聯系，無法體現產品安裝先進性，且與本項目需求無關，推薦品牌中僅海爾品牌具有****單模塊設備，“美的、格力、海信”最大單模塊均小于****,該評分項具有明顯傾向性；該評分細則中的關于“冷媒管總長”，冷媒管長度受現場條件限制，長短不能衡量產品的先進性。

綜合以上所述，本條評分項設置不合理，不利于投標人公平競爭，建議此評分規則修改為“評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性綜合比轉打分(*-*分)，參考范圍包括但不限于*鍵試運轉、冷媒自充注、冷媒*鍵回收等因素綜合比較打分。（需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）”

????答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能安裝情況提供相關資料證明所投產品的情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

*、眾所周知，所有空調品牌初上市時均為小系統，單模塊最大容量僅為****，近年空調品牌均向單體大模塊方向研發，目的是為尋求產品的尺寸和性能等方面重點突破，*為減小占地面積并融合不同的外機擺放條件，*為體現各自品牌的壓縮機性能，即在不改變空調性能（效果）的前提下，擴展了單個壓縮機的容量，從而進*步體現品牌技術能力所展現的優越性；在本項評分中，單模塊容量大小僅作為列舉出來的*個包括且不限于的單項評分點，是指模塊容量大小與安裝便利性、先進性的綜合評議；并不作為硬性指標評分項，各投標單位可以根據自身所投品牌選型結合現場安裝實際情況，做出相應應答；具體由評標委員會根據所投產品的綜合描述評定。

*、本項目雖出具相關設計圖紙，然在實際施工中會存在各工種管道交叉，線路碰撞等問題，在*定程度上會增大管長，增加管道摩擦阻力，造成系統衰減，“冷媒管總長”指的是冷媒配管長度比較可明確反映各投標品牌在超長管路下的系統運行穩定性，從而可以結合現場實際情況進行管道的盤繞、交叉，體現各品牌對系統管長限制的突破進而驗證安裝先進性

*、“室內機接線方式多樣性”該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明安裝先進性，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；本條款并不特指某種接線類型，為應對不同工種管道集中布置帶來的施工壓力，接線多樣性作為評分參考點具備合理性，可以有效減少施工區域面，可以根據現場因素進行并線，節約管線路徑，各投標單位可根據自身情況提供相關資料證明安裝先進性，最終由評委會判定；

問**：質疑事項*: 招標文件第*章-評標辦法*產品性能(**分)

*、評標委員會根據投標人所投產品控制功能先進性進行橫向對比評分(*-*分),參考范圍包括但不限于內機線控器是否能跨系統連接內機，所控內機數量以及是否能獨立控制單臺運行，設備是否具備智慧云服務系統等。(提供制造商公開發行的產品樣冊 或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

*、評標委員會根據投標人所投產品部件進行橫向對比評分(*-* 分),參考范圍包括但不限于室內外機是否采用變頻電機、室外機電子膨脹閥數量、室外機換熱器形式及其先進性、室外機風扇大小、機組運行范圍等。(提供制造商公開發行的產品樣冊或檢 測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

*、評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性進行橫向對比評分 (*-*分),參考范圍包括但不限于單模塊容量大小、冷媒管總長、室內機接線方式多樣性等。(提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

以上*項評分細則中綜合對比推薦品牌格力、美的、海爾、海信樣本，完全按照海爾量身定制，例如控制器跨系統連接內機、室外機風扇大小、單模塊容量大小、冷媒管總長等。市場上每個品牌具有自身優異的技術亮點，不能以單個品牌技術優勢限制其他投標品牌，且以上技術優勢并不是影響產品運行穩定性和產品性 能優異性的主要技術條款，海爾品牌室外機風扇是目前行業最大 風扇、單模塊最高容量**匹、冷媒管總長****米，風扇大小同時也會帶來噪音上的影響，單模塊容量大小也體現不了產品技術的先進性，行業內技術頂端品牌大金單模塊僅有**匹，項目本身冷媒管長度遠遠低于各品牌技術要求的最大總長，項目清單中均 為*:*配置，不存自主設計方案和機組運行范圍選擇，因此設置以上*項條款存在嚴重的偏向性。

事實依據：附上海爾物聯***系列最新樣本的技術要求說明截圖

海爾樣本參數截圖：法律依據：根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第**條“采購人或者采購代理機構有下列情形之*的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：(*)采購需求中 的技術、服務等要求指向特定供應商、特定產品”的規定。

答：①“內機線控器是否能跨系統連接內機”意為同*控制器可滿足不同系統的內機控制；可以用單*的控制器連接不同外機系統下的內機。

②“是否能獨立控制單臺運行”指在同*控制器面板中可控制單個內機的運行狀況；可以用單*的控制器控制不同外機系統下的內機運行狀況。

③“具備智慧云服務系統”指各投標品牌提供相關功能智能化智慧服務系統即可，如不同品牌樣本體現的（指揮控制.運維管理.故障診斷.遠程控制.計費.調試.測試.監測.權限管理.日程監管等）內容。

此項為綜合考慮相關內容及項目實際特點出發設置該評分條款，并不存在排他性、傾向性。

美的：

海信：

格力：

?

海爾：

?

格力：

?

海信：

?

海爾：

?

美的：

?

答、眾所周知，所有空調品牌初上市時均為小系統，單模塊最大容量為****，近年空調品牌均向單體大模塊方向研發，尋求產品的尺寸和性能等方面重點突破，*為減小占地面積為融合不同的外機擺放條件，*為體現各自品牌的壓縮機性能，即在不改變空調性能（效果）的前提下，擴展了單個壓縮機的容量，從而進*步體現品牌研發能力和技術能力所展現的優越性；*、*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能安裝情況提供相關資料證明所投產品的情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

???該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明所投產品的部件情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

該項評分參考點提及電子膨脹閥數量、變頻電機、換熱器及風扇均為設備核心部件/主要*部件，各*部件的功能性能直接關聯到設備的性能及功能；以風機風扇為例，直徑的大小對送風系統風量、噪音和炎熱天氣的散熱起到重要作用(常規而言，風扇直徑越大，在提供相同風量情況下轉速越低，室外機噪音越小，其他情況而言，風扇大小與機內排布，機組性能合理配置直接相關，同上述電子膨脹閥數量*樣；并不是個數越多越好，也不是步數越多越好，本項評分點是根據投標人所投產品部件進行評分，是結合現場實際需求及設備組合情況，根據所投產品的先進性和優越性進行綜合評定，各投標單位可以根據自身情況提供完善的產品描述來應答本項條款，且包括并不限于以上內容)。

本項目雖出具相關設計圖紙，然在實際施工中會存在各工種管道交叉，線路碰撞等問題，在*定程度上會增大管長，增加管道摩擦阻力，造成系統衰減，“冷媒管總長”指的是冷媒配管長度比較可明確反映各投標品牌在超長管路下的系統運行穩定性，從而可以結合現場實際情況進行管道的盤繞、交叉，體現各品牌對系統管長限制的突破進而驗證安裝先進性

“室內機接線方式多樣性”該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明安裝先進性，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；本條款并不特指某種接線類型，為應對不同工種管道集中布置帶來的施工壓力，接線多樣性作為評分參考點具備合理性，可以有效減少施工區域面，可以根據現場因素進行并線，節約管線路徑，各投標單位可根據自身情況提供相關資料證明安裝先進性，最終由評委會判定；

問**：: 招標文件中并未明確投標人所投品牌要求，而該項目評分條款為均價項目會導致各個品牌找尋多家經銷商進行統*價投標，因此設置均價條款評分應設置同*品牌同*型號只允許有*家參與投標。

法律依據：根據《工程建設項目貨物招標投標辦法》第**條的規定“投標人是響應招標、參加投標競爭的法人或者其他組織。法定代表人為同*個人的兩個及兩個以上法人，母公司、全資子公 司及其控股公司，都不得在同*貨物招標中同時投標。違反前兩款規定的，相關投標均無效。*個制造商對同*個品牌同*型號的貨物，僅能委托*個代理商參加投標。”

答：按招標文件執行。

*、其他澄清修改

*、注意事項：根據招標文件規定，本文件將在指定網站公布，不再另行通知，未關注相關網站而造成的*切風險由各投標人自行承擔。

?

?

招標人：紹興中國輕紡城國際物流中心有限公司

? ? ? ? ??? 招標代理機構：浙江宏揚工程項目管理有限公司

****年*月**日

柯橋浙江中國輕紡城集團股份有限公司輕紡數字物流港項目（*期工程）配套商務區空調設備采購及安裝項目答疑公告

各投標單位在研究了柯橋浙江中國輕紡城集團股份有限公司輕紡數字物流港項目（*期工程）配套商務區空調設備采購及安裝項目的招標文件等有關資料后，各投標單位于****年*月*日**時前在網上提交了投標提問書，現招標人對各投標單位的提問和招標文件作如下說明：

*、針對投標提問書的澄清修改：

問*：關于招標文件第**-**頁“擬派項目組人員能力（*分）”評分條款的質疑：

*.*、評分條款中要求“擬派技術負責人具有暖通類注冊設備公用工程師證書的得*.*分”。

*.*.*、根據由國家人事部、建設部于****年*月**日頒布并執行至今的《注冊公用設備工程師執業資格制度暫行規定》中要求的執業資格適用范圍為“適用于從事暖通空調、給水排水、動力等專業工程設計及相關業務活動的專業技術人員。”，即其核心為“專業工程設計”，而本項目的招標范圍為“本項目包括實施范圍內鋼平臺、電商總部*層、*至***層、裙房*至*層（局部*層）、電商展示中心、司機之家*層、*層-**層的圖紙范圍內空調，裙房區域電氣改造等，具體詳見施工圖、工程量清單”。即本項目已完成工程設計，核心招標范圍為建設施工，評分標準中要求的該人員資質與招標需求不匹配，此評分條款不科學。

*.*.*、根據《注冊公用設備工程師執業資格制度暫行規定》中的要求，“注冊公用設備工程師只能受聘于*個具有工程設計資質的單位。”，即投標人實際不僅需要具備招標文件中“投標人資格要求”中規定的“具有機電工程施工總承包*級資質或建筑機電安裝工程專業承包*級資質，同時具備有效的企業安全生產許可證”，還需具備工程設計資質才能拿到滿分。此評分條款無形中以與招標項目無關的條件和要求進*步拉高了投標單位參與的門檻，排斥潛在投標人。

答：本項目工作內容含有優化設計，該評分項不作調整。

問*：關于招標文件第**頁“產品性能（**分）”評分條款的質疑：

*.*、評分條款中要求“評標委員會根據投標人所投產品控制功能先進性進行橫向對比評分（*-*分），參考范圍包括但不限于內機線控器是否能跨系統連接內機，所控內機數量以及是否能獨立控制單臺運行，設備是否具備智慧云服務系統等”。

*.*.*、所謂“內機線控器是否能跨系統連接內機”、“是否能獨立控制單臺運行”、“是否具備智慧云服務系統”等表述均需進*步澄清，何謂“跨系統連接內機”？何謂“獨立控制單臺運行”？滿足什么標準能算是“具備智慧云服務系統”？如不進*步澄清，則此表意模糊的評分標準只能讓評審專家在評標時在投標產品樣本上尋找表述完全*致的內容進行評分，而恰巧，經我單位人員認真研究本項目推薦品牌及市場其它主流多聯機品牌產品樣本，發現只有海爾品牌對此數條評分條款做出過完全對應的表述（如下圖），顯然，此條是為海爾品牌量身定制。 ???答：①“內機線控器是否能跨系統連接內機”意為同*控制器可滿足不同系統的內機控制；可以用單*的控制器連接不同外機系統下的內機。

②“是否能獨立控制單臺運行”指在同*控制器面板中可控制單個內機的運行狀況；可以用單*的控制器控制不同外機系統下的內機運行狀況。

③“具備智慧云服務系統”指各投標品牌提供相關功能智能化智慧服務系統即可，如不同品牌樣本體現的（指揮控制、運維管理、故障診斷、遠程控制、計費、調試、測試、監測、權限管理、日程監管等）內容，并非海爾品牌獨有，且海爾品牌和描述并無*致，詳見下列品牌截圖：

美的：

?

海信：

格力：

?

海爾：

?

格力：

?

海信：

?

海爾：

?

美的：

?

問*：評分條款中要求“評標委員會根據投標人所投產品部件進行橫向對比評分（*-*分），參考范圍包括但不限于室內外機是否采用變頻電機、室外機電子膨脹閥數量、室外機換熱器形式及其先進性、室外機風扇大小、機組運行范圍等。”。

*.*、“室外機電子膨脹閥數量”是越多越好還是越少越好？請進*步澄清，并說明原因。電子膨脹閥數量是為整個機組的控制邏輯所服務的，同時其所發揮的作用和功能還取決于電子膨脹閥的調節精度、閥體制造工藝和穩定性等諸多因素。舉例來說，*品牌室外機單模塊內有*個****步精度的電子膨脹閥，*品牌室外機單模塊內有*個****步精度的電子膨脹閥，請問如何根據電子膨脹閥數量來判定其得分？

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明所投產品的部件情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

*、其中對于室外機電子膨脹閥數量而言，并不是數量越多越好或是數量越少越好的邏輯，而是根據電子膨脹閥個數量、步數精度相結合，根據設備集成情況，就調節冷媒流量而言，數量和精度均具備關鍵性作用，故在此條件下，在此單項評審中，評標委員會結合所有有關電子膨脹閥相關概述評定。

問*：“室外機風扇大小”是越大越好還是越小越好？請進*步澄清，并說明原因。室外機風扇大小的設計，不僅要考慮到風量，還要考慮到噪音、風扇變頻控制邏輯等*系列因素，要對風扇的空氣動力學、材料材質等進行科學的設計。同時考慮到風扇葉片的角度和造型，即使同樣的風扇直徑，其實際風量也完全不同。另外，舉例來說，*品牌室外機風扇直徑*****，轉速采用定頻控制，搭配電機循環風量*****3/*，*品牌室外機風扇直徑*****，轉速采用變頻控制，搭配電機循環風量*****3/*，請問如何根據風扇大小來判定其得分？ 綜上，上述“電子膨脹閥數量”和“室外機風扇大小”兩個評分點，完全沒有科學依據，評分粗放，但又極具引導性，引導評審專家對電子膨脹閥數量越多、室外機風扇直徑越大的品牌給與高分，而恰巧，經我單位人員認真研究本項目推薦品牌及市場其它主流多聯機品牌產品樣本，發現只有海爾品牌對此數條評分條款做出過完全對應的表述（如下圖），顯然，此條是為海爾品牌量身定制。????答：該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明所投產品的部件情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；推薦品牌及其他主流品牌最新產品系列均為全直流變頻產品，即壓縮機和風扇電機均采用變頻技術，評分參考點提及電子膨脹閥數量、變頻電機、換熱器及風扇均為設備核心部件/主要*部件，各*部件的功能性能直接關聯到設備的性能及功能；以風機風扇為例，直徑的大小對送風系統風量、噪音和炎熱天氣的散熱起到重要作用(常規而言，風扇直徑越大，在提供相同風量情況下轉速越低，室外機噪音越小，其他情況而言，風扇大小與機內排布，機組性能合理配置直接相關，同上述電子膨脹閥數量*樣；并不是個數越多越好，也不是步數越多越好，本項評分點是根據投標人所投產品部件進行評分，是結合現場實際需求及設備組合情況，根據所投產品的先進性和優越性進行綜合評定，各投標單位可以根據自身情況提供完善的產品描述來應答本項條款，且包括并不限于以上內容)，本項評分點無排他性和傾向性。

問*：評分條款中要求“評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性進行橫向對比評分(*-*分)，參考范圍包括但不限于單模塊容量大小、冷媒管總長、室內機接線方式多樣性等”。“單模塊容量大小”是越大越好還是越小越好？請進*步澄清，并說明原因。按此條款的*般解讀為“越大越好”，那么海爾品牌單模塊最大為**匹，格力為**匹，美的為**匹，海信為**匹，海爾得分最高，格力得分最低。但是，單模塊的大小能證明設備的先進性？如按此邏輯，大金品牌最新產品*** ***系列，單模塊最大為**匹，其先進性遠低于海爾等國產品牌，早應被市場淘汰。本項目的設計方案在招標時已經定型，每個系統的容量也已確定，各品牌只需保證整個系統（機組）的容量符合設計要求即可，對于*個大系統來講，是由*個模塊構成，還是由*個模塊構成，對于實際使用有何區別？甚至模塊數量越多，可以緊急后備運轉的模塊越多，系統在某個模塊故障的情況下還有足夠多的模塊進行緊急后備運轉來保障空調系統的臨時運行。綜上，我們完全無法找到對“單模塊容量大小”進行評分的科學依據，只能理解為，且事實上也是，此條是為海爾品牌量身定制。

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能安裝情況提供相關資料證明所投產品的情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

*、眾所周知，所有空調品牌初上市時均為小系統，單模塊最大容量僅為****，近年空調品牌均向單體大模塊方向研發，目的是為尋求產品的尺寸和性能等方面重點突破，*為減小占地面積并融合不同的外機擺放條件，*為體現各自品牌的壓縮機性能，即在不改變空調性能（效果）的前提下，擴展了單個壓縮機的容量，從而進*步體現品牌技術能力所展現的優越性；在本項評分中，單模塊容量大小僅作為列舉出來的*個包括且不限于的單項評分點，是指模塊容量大小與安裝便利性、先進性的綜合評議；并不作為硬性指標評分項，各投標單位可以根據自身所投品牌選型結合現場安裝實際情況，做出相應應答；具體由評標委員會根據所投產品的綜合描述評定。

問*：“冷媒管總長”表述模糊，這是*個什么評分項？如是要根據各個品牌宣傳的允許連接的最大冷媒管當量總長來進行評分，則更沒意義，因為本項目設計方案已經確定，各系統的冷媒管總長也已確定，再去評定產品設計的極限值明顯是多此*舉，甚至別有用心。

答：本項目雖出具相關設計圖紙，然在實際施工中會存在各工種管道交叉，線路碰撞等問題，在*定程度上會增大管長，增加管道摩擦阻力，造成系統衰減，冷媒配管長度比較可明確反映各投標品牌在超長管路下的系統運行穩定性，從而可以結合現場實際情況進行管道的盤繞、交叉，體現各品牌對系統管長限制的突破進而驗證安裝先進性。

問*：“室內機接線方式的多樣性”表述更加模糊，接什么線的什么方式？信號線還是電源線？基板上的插接線的連接還是系統的通訊線的連接還是設備的電源線的連接還是室內機與線控器控制線的連接？ 綜上，上述評分標準集具有傾向性、表述模糊、毫無指導意義和科學依據等特點于*身，貽笑大方。

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明安裝先進性，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

*、本條款并不特指某種接線類型，為應對不同工種管道集中布置帶來的施工壓力，接線多樣性作為評分參考點具備合理性，可以有效減少施工區域面，可以根據現場因素進行并線，節約管線路徑，各投標單位可根據自身情況提供相關資料證明安裝先進性，最終由評委會判定。

問*：關于招標文件第**-**頁“投標報價評分標準”評分條款的質疑：

*.*本項目預算充足，當采用平均價法評定價格分且投標單位無需提供投標空調產品的制造商唯*授權時，極易出現某些品牌聯合多家單位圍標串標的情況發生。建議調整為最低價法，同時要求投標人提供制造商唯*授權，以維護本項目的公平性，杜絕圍標串標風險，最大限度為建設單位節約初投資。以上，請貴單位認真考慮并做出答復。

答：按招標文件執行。

問*：招標文件***頁擬派項目組人員能力： 評分標準中的擬派技術負責人具有暖通類注冊設備公用工程師證書，此證書用于從事公共設備專業性工程設計活動，本項目是空調設備采購及安裝，為施工類項目，并不涉及到深化設計工作，是否可以取消對此證書的評分要求？

答：本項目工作內容含有優化設計，該評分項不作調整。

問**:對招標文件*** 頁中，對招標文件主要技術要求表加“▲”的為實質性要求，負偏離的投標文件無效；*《技術參數證明材料對應表》中每負偏離*項扣*.*分，扣完為止，完全滿足得*分。注：具體詳見招標文件第*章招標范圍及技術要求* 《技術參數證明材料對應表》,未能提供的視為負偏離。第*項，室外機采用噴氣增焓壓縮機，請明確是否所投項目機主全部采用噴氣增焓渦旋壓縮機?

技術參數證明材料對應表

?

答：各投標單位按招標文件提供滿足招標要求的產品即可，多聯機室外機均要求采用噴氣增焓壓縮機。

問**:對招標文件*** 頁中，評標委員會根據投標人所投產品控制功能先進性綜合比較打分(*-*分),參考范圍包括但不限于內機線控器是否能跨系統連接內機，所控內機數量以及是否能獨立控制單臺運行，設備是否具備智慧云服務系統等。(需提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章， 未提供不得分。)

事實依據：招標文件 *** 頁* . * 主要技術要求表的*.*:內機控制方式：每臺室內機均配置*個液晶顯示線控器(溫控器),與主機同品牌，具有溫度設定、制冷及制熱模式設定、風量調節等功能，技術評分和主要技術要求表的*.*的要 ?求不*樣。每臺內機既然已經*對*配置線控器了，那么和技術評分要求就是完 ?全不*致。而且線控器若群組控制是無法實現單獨控制內機，可以實現此功能的 ?是集中控制器。因此技術評分的條款是不是針對集中控制器，而不是線控器?

答：各投標單位根據招標文件提供滿足招標要求的產品即可，對控制器形式不做強制要求。

建議：評分改為質保期內時間在兩年基礎上每增加*年加*分，最多*分。

問**:評標委員會根據投標人所投產品技術先進性、節能性、安全性綜合比較打分(*-*分),參考范圍包括且不限于所投多聯機產品是否具有如舒適控濕、恒溫抑霜、超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、智能風量功能，并可實現高落差長配管穩定運行功能。(需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。

事實依據：各品牌產品技術先進性、節能性、安全性優勢各有不同，招標文件要求的參考范圍只是某*家的描述，不合理。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(*) 以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

建議修改：由評標委員會根據投標人所投產品技術先進性、節能性、 安全性綜合比較打分(*-*分)(需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分 。

答：該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明其技術先進性、節能性、安全性，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；相關條款為包括且不限于從舒適溫濕度控制、長效恒溫抑霜、高低溫天氣機組運行衰減情況、安全防護等級、系統因管長衰減等常規考量，如：舒適控濕指的是機組是否具有濕度傳感器的控制模式；如項目所在地冬季溫度低，濕度高。因此對機組在低溫天氣下由于化霜造成的制熱衰減是空調系統無法避免的問題，恒溫抑霜指的是在恒溫情況下，機組是否帶有恒溫抑霜控制或不采用恒溫抑霜模式，而“超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、”均考驗其機組在日常天氣下的運行穩定性，是機組先進性的體現；智能風量調節，電控盒防護等級可體現產品的節能性、安全性。高落差長配管指的是系統因管長衰減等常規考量，各投標單位可根據自身所投產品實際情況提供技術先進性、節能性、安全性優勢相應內容，以供評標委員會評審。并不存在貴方所描述的只有某*家符合的情況。

問**:評標委員會根據投標人所投產品部件進行橫向對比評分(*-*分), 參考范圍包括但不限于室內外機是否采用變頻電機、室外機電子膨脹閥數量、室外機換熱器形式及其先進性、室外機風扇大小、機組運行范圍等。(提供制造商公師發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。

事實依據：室外機風扇大小做為評分項，且在業內海爾做表最大，對項漢來講毫無意義，在紹興所投項目中第*次看到該評分點，傾向性太明顯

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(*)以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

建議修改：評標委員會根據投標人所投產品部件進行橫向對比評分(*-* 分),參考范圍包括但不限于室內外機是否采用變頻電機、室外機電子膨脹閥數量、室外機換熱器形式及其先進性、機組運行范圍等。(提供承諾函并加蓋投標人公章，未提供不得分。

答：該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明所投產品的部件情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；該項評分參考點提及電子膨脹閥數量、變頻電機、換熱器及風扇均為設備核心部件/主要*部件，各*部件的功能性能直接關聯到設備的性能及功能；以風機風扇為例，直徑的大小對送風系統風量、噪音和炎熱天氣的散熱起到重要作用(常規而言，風扇直徑越大，在提供相同風量情況下轉速越低，室外機噪音越小，其他情況而言，風扇大小與機內排布，機組性能合理配置直接相關，同上述電子膨脹閥數量*樣；并不是個數越多越好，也不是步數越多越好，本項評分點是根據投標人所投產品部件進行評分，是結合現場實際需求及設備組合情況，根據所投產品的先進性和優越性進行綜合評定，各投標單位可以根據自身情況提供完善的產品描述來應答本項條款，且包括并不限于以上內容)，本項評分點并無傾向性。

問**:評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性進行橫向對比評分(*-*分),參考范圍包括但不限于單模塊容量大小、冷媒管總長、室內機接線方式多樣性等。(提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

事實依據：單模塊容量大小做為評分項，且在業內海爾做大最大，對項目來講毫無意義，在紹興所投項目中第*次看到該評分點，傾向性太明顯。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(*)以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

建議修改：評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性進行橫向對比評分(*-* 分),參考范圍包括但不限于冷媒管總長、室內機接線方式多樣性等。(提供承諾函并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能安裝情況提供相關資料證明所投產品的情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

*、眾所周知，所有空調品牌初上市時均為小系統，單模塊最大容量僅為****，近年空調品牌均向單體大模塊方向研發，目的是為尋求產品的尺寸和性能等方面重點突破，*為減小占地面積并融合不同的外機擺放條件，*為體現各自品牌的壓縮機性能，即在不改變空調性能（效果）的前提下，擴展了單個壓縮機的容量，從而進*步體現品牌技術能力所展現的優越性；在本項評分中，單模塊容量大小僅作為列舉出來的*個包括且不限于的單項評分點，是指模塊容量大小與安裝便利性、先進性的綜合評議；并不作為硬性指標評分項，各投標單位可以根據自身所投品牌選型結合現場安裝實際情況，做出相應應答；具體由評標委員會根據所投產品的綜合描述評定。

問**:?工程量清單中，空調設備采購及安裝項目包含電器火災監控系統、 消防報警工程、鋼梁結構部分等非空調設備，以上*類設備是否重復出現在裝修標段或總包里，在招標文件中進*步予以明確。

答：不重復。

問**: 招標文件的上限價為****.****萬，根據招標文件中的*個推薦品牌，其市場價遠遠低于該上限價，該上限價連*線的合資品牌都能做下來，建議增加推薦品牌：大金，*菱電機，東芝，格力，美的，海爾，海信或同檔次以上品牌。

答：推薦品牌僅為推薦，滿足技術要求的產品均可參與投標，故不作調整。

問**: 此招標文件中，價格評分采取平均價的方式，但根據以往案例顯示 ,該評分方式容易出現多家單位投同*品牌，同*品牌通過操縱多家投標人的價 格來達到串標圍標的現象，極易造成國有資產流失。

法律依據：根據《工程建設項目貨物招標投標辦法》中第*章投標章節中第 ***條明確規定：*個制造商對同*品牌同*型號的貨物，僅能委托*個代理商參加投標。

建議：為造成不必要的歧義，按法律法規執行，投標人資格要求中增加該條款，*個制造商對同*品牌同*型號的貨物，僅能委托*個代理商參加投標。

答：按招標文件執行。

問**:招標文件***頁評分項：評標委員會根據投標人所投產品控制功能先進性綜合比較打分(*-*分),參考范圍包括但不限于內機線控器是否能跨系統連接內機，所控內機數量以及是否能獨立控制單臺運行，設備是否具備智慧云服務系統等。(需提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

事實依據：該條款不合理，圖紙中每套系統的連接方式、控制數量、是否需要跨系統連接等都已明確，沒有結合實際特點，推薦品牌格力，美的，海信都不滿足，設置該條款明顯是海爾為了限制其他品牌得分而設計的，該條款具有嚴重的排他性、傾向性。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(*) 以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

修改：評標委員會根據投標人所投產品過冷技術、回油控制技術綜合比較打 分(*-*分)。(需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。)。

答：①“內機線控器是否能跨系統連接內機”意為同*控制器可滿足不同系統的內機控制；可以用單*的控制器連接不同外機系統下的內機；②“是否能獨立控制單臺運行”指在同*控制器面板中可控制單個內機的運行狀況；可以用單*的控制器控制不同外機系統下的內機運行狀況；③“具備智慧云服務系統”指各投標品牌提供相關功能智能化智慧服務系統即可，如不同品牌樣本體現的（指揮控制、運維管理、故障診斷、遠程控制、計費、調試、測試、監測、權限管理、日程監管等）內容；此項為綜合考慮相關內容及項目實際特點出發設置該評分條款，并不存在排他性、傾向性。

美的：

海信：

格力：

?

海爾：

?

格力：

?

海信：

?

海爾：

?

美的：

?

?

問**:招標文件***頁評分項：評標委員會根據投標人所投產品技術先進性 、節能性、安全性綜合比較打分(*-*分),參考范圍包括且不限于所投多聯機產品是否具有如舒適控濕、恒溫抑霜、超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、智能風量功能，電控盒防護等級，并可實現高落差長配管穩定運行功能。(需提供 制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

事實依據：該條款不合理，紹興本身沒有極端天氣，上述功能基本上也用不到，說是對安全性、節能性評分，但評分項中都沒有體現，沒有從整個項目考慮問題，推薦品牌格力，美的，海信都不滿足，設置該條款明顯是海爾為了限制其他品牌得分而設計的，該條款具有嚴重的排他性、傾向性。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(*) 以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

修改：招標文件***頁評分項：評標委員會根據投標人所投產品技術先進性 、節能性、安全性綜合比較打分(*-*分),參考范圍包括且不限于所投多聯機 產品是否具有如超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、智能風量功能，電控盒防護等級，并可實現高落差長配管穩定運行功能。(需提供相關證明文件并加蓋投 標人公章，未提供不得分。)

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明其技術先進性、節能性、安全性，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；相關條款為包括且不限于從舒適溫濕度控制、長效恒溫抑霜、高低溫天氣機組運行衰減情況、安全防護等級、系統因管長衰減等常規考量，如：舒適控濕指的是機組是否具有濕度傳感器的控制模式；如項目所在地冬季溫度低，濕度高。因此對機組在低溫天氣下由于化霜造成的制熱衰減是空調系統無法避免的問題，恒溫抑霜指的是在恒溫情況下，機組是否帶有恒溫抑霜控制或不采用恒溫抑霜模式，而“超低溫制熱、超高溫制冷、低溫制冷、”均考驗其機組在日常天氣下的運行穩定性，是機組先進性的體現；智能風量調節，電控盒防護等級可體現產品的節能性、安全性。高落差長配管指的是系統因管長衰減等常規考量，各投標單位可根據自身所投產品實際情況提供技術先進性、節能性、安全性優勢相應內容，以供評標委員會評審。并不存在貴方所描述的只有海爾品牌符合的情況。

?

問**:招標文件***頁評分項：評標委員會根據投標人所投產品部件綜合比較打分(*-*分),參考范圍包括但不限于室內外機是否采用變頻電機、室外機電子膨脹閥數量、室外機換熱器形式及其先進性、室外機風扇大小、機組運行范圍等因素綜合比較打分。(需提供制造商公開發行的 產品樣冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

事實依據：該條款不合理，室外機風扇大小海爾業內最大，機組運行范圍海爾范圍最廣，且產品部件打分沒有從空調的核心部件來打分，設置該條款明顯是為了限制其他品牌得分而設計的，該條款具有嚴重的排他性、傾向性。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(

*)以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

質疑修改：招標文件***頁評分項：評標委員會根據投標人所投產品部 件綜合比較打分(*-*分),參考范圍包括但不限于室內外機是否采用變頻電機、室外機電子膨脹閥數量、室外機換熱器形式及其先進性、機組 運行范圍等因素綜合比較打分。(需提供相關證明文件并加蓋投標人公 章，未提供不得分。)

下附海爾圖片予以佐證：

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能情況提供相關資料證明所投產品的部件情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

*、該項評分參考點提及電子膨脹閥數量、變頻電機、換熱器及風扇均為設備核心部件/主要*部件，各*部件的功能性能直接關聯到設備的性能及功能；以風機風扇為例，直徑的大小對送風系統風量、噪音和炎熱天氣的散熱起到重要作用(常規而言，風扇直徑越大，在提供相同風量情況下轉速越低，室外機噪音越小，其他情況而言，風扇大小與機內排布，機組性能合理配置直接相關，同上述電子膨脹閥數量*樣；并不是個數越多越好，也不是步數越多越好，本項評分點是根據投標人所投產品部件進行評分，是結合現場實際需求及設備組合情況，根據所投產品的先進性和優越性進行綜合評定，各投標單位可以根據自身情況提供完善的產品描述來應答本項條款，且包括并不限于以上內容)，本項評分點并無傾向性。

問**:評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性綜合比轉打分 (*-*分),參考范圍包括但不限于單模塊容量大小、冷媒管總長、室內機接線方式多樣性等因素綜合比較打分。(需提供制造商公開發行的產品樣 冊或檢測報告并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

事實依據：該條款不合理，單模塊容量海爾**匹業內最大，冷媒管總長海 爾最長，設置該條款明顯是為了限制其他品牌得分而設計的，該條款具有嚴重 的排他性、傾向性。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(*) 以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

質疑修改：評標委員會根據投標人所投產品安裝先進性綜合比轉打分(*-* 分),參考范圍包括但不限于、冷媒管總長、室內機接線方式多樣性等因素 綜合比較打分。(需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分 。)

下附格力、美的、海爾、海信圖片予以佐證：

答：*、該條款涉及的相關功能名稱僅為參考，在評分中描述（參考范圍包括且不限于）已有所體現，各投標品牌可根據其機組性能安裝情況提供相關資料證明所投產品的情況，由評標委員會根據各投標單位提供的相關資料進行綜合評比；

*、眾所周知，所有空調品牌初上市時均為小系統，單模塊最大容量僅為****，近年空調品牌均向單體大模塊方向研發，目的是為尋求產品的尺寸和性能等方面重點突破，*為減小占地面積并融合不同的外機擺放條件，*為體現各自品牌的壓縮機性能，即在不改變空調性能（效果）的前提下，擴展了單個壓縮機的容量，從而進*步體現品牌技術能力所展現的優越性；在本項評分中，單模塊容量大小僅作為列舉出來的*個包括且不限于的單項評分點，是指模塊容量大小與安裝便利性、先進性的綜合評議；并不作為硬性指標評分項，各投標單位可以根據自身所投品牌選型結合現場安裝實際情況，做出相應應答；具體由評標委員會根據所投產品的綜合描述評定。

問**:招標文件***頁*.*: 具備*重及以上后備運轉功能。*.*:室外機采用噴氣增焓壓縮機。

事實依據：此條款為海爾樣本特有描述，結合其余技術條款，該條款為海爾量身定制。請問類似優秀品牌中*菱重工、松下、東芝是否具有*重后備運轉、噴氣增焓壓縮機字眼的描述?如果連優于海爾的品牌都無法滿足招標文件的技術要求，本次招標是否存在瑕疵，是否存在定向招標?是否具備競爭的充分性?

法律依據：此評分違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條( *)以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定。

建議修改：去除該條款。

下附海爾樣本圖片予以佐證：

答：關于噴氣增焓：噴氣增焓是由噴氣增焓壓縮機、噴氣增焓技術、高效冷卻器組成的新型系統，這*個技術的組合可提供高效的性能。這是*個有機的整體，即高效的噴氣增焓壓縮機、高效過冷卻器及電子膨脹閥形成的經濟器、高效換熱器共同構成了高效節能的噴氣系統，目前市面上絕大部分產品均采用該項技術。

格力：

?

美的：

?

海信：

?

海爾：

關于后備運轉

格力：

美的：

?

海信：

?

海爾：

問**:招標文件***頁 ：(需提供制造商公開發行的產品樣冊或檢測報告 并加蓋投標人公章，未提供不得分。)

事實依據：并不是所有空調廠家均制作了第*方檢測報告，招標文件要求提供第*方檢測報告是否為某個品牌量身定做?是否具備*個品牌以上的競爭充分性，評分設置應該至少保證*個品牌具備競爭相應的充分性，而不是只有某個品牌符合。且很多廠家功能都有，但并沒有在樣冊或檢測報告體現，國家相關規定，作為第*方的檢測報告不能作為評分依據。

法律依據：違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條(*)以其他不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人的條款規定

建議修改：(需提供相關證明文件并加蓋投標人公章，未提供不得分。）

質疑匯總：綜上所述，招標文件中的評分條款及技術要求只有海爾品牌*家完全響應，完全為海爾品牌量身定制。推薦品牌中的其他品牌及未列明的其他品牌均無法完全響應招標文件要求，均具有很大的失分項，該招標文件是否違背公平公正的招標原則，是否具備競爭的充分性，在文件發布前是否經過市場征詢(詢價)、專家論證。還是為某*品牌，某*單位量身定制?質疑貴方充分考慮競爭公平性，重新調整招標文件要求并給予回復。

答：經市場調查，推薦品牌及其他主流產品至少具備產品樣冊或檢測報告其中*項，投標單位提供其中*項即為符合該項要求。

問**：招標文件僅提供總工期，未提供開工具體時間，能否提供開工日期 *.是否能夠提供項目施工總平面圖 *.是否能提供暖通的設計說明完整圖紙

答：具體開工時間以招標人開工令為準。相關圖紙及說明招標公告發布時已提供，具體詳見本項目招標公告。

問**：《工程建設項目貨物招標投標辦法》中“第*章投標”規定：“*個制造商對同*品牌同*型號的貨物，僅能委托*個代理商參加投標。”是否可以理解為出現*個制造商對同*品牌同*型號的貨物做廢標處理。

建議：為確保此次招投標公平、公正，降低被投訴風險，建議嚴格遵從《工程建設項目貨物招標投標辦法》第*章有關投標內容明文規定（*個制造商對同*品牌同*型號的貨物，僅能委托*個代理商參加投標）執行。

?

工程建設項目貨物招標投標辦法

?

答：按招標文件執行。