評審因素

評審標準

分值構成

商務部分**.*分

技術部分**.*分

報價得分**.*分

技術部分

施工方案與技術措施 (**.*分)，（等次分值選擇：*.**.**.***.*）

根據各供應商提供的施工方案與技術措施等內容進行評審：

（*）施工方案與技術措施內容完整，涵蓋了項目施工的各個環節與關鍵要點，邏輯嚴謹、條理清晰；技術措施科學合理，緊密貼合項目實際需求，能夠有效解決施工過程中可能出現的各類技術難題；同時具備切實可行的實施計劃，對施工進度、資源配置等方面有明確且合理的安排；并且保障措施詳細周全，充分考慮到了質量、安全、環保等各方面的要求，制定了完善的應對策略和預案，得**分。

（*）施工方案與技術措施較為科學合理，在整體框架和主要內容上能夠滿足項目的基本要求，對施工過程中的主要技術問題有*定的分析和解決方案；具備較強的可行性，實施計劃基本合理，對施工的關鍵環節和重要節點有較為清晰的規劃；保障措施相對較好，對質量、安全等方面有*定的保障手段和措施，但可能在細節的完善程度上略有不足，得*分。

（*）施工方案與技術措施合理性表現*般，在方案內容上存在*些不夠完善或不夠準確的地方，對施工過程中的技術問題分析和解決能力有限；可行性*般，實施計劃不夠清晰明確，對施工的統籌安排不夠合理；保障措施較差，在質量、安全等關鍵方面的保障手段不足，缺乏有效的應對措施和預案，得*分。

（*）未提供不得分。

質量管理體系及保證措施 (**.*分)，（等次分值選擇：*.**.**.***.*）

根據各供應商提供的質量管理體系及保證措施等內容進行評審：

（*）質量管理體系與保證措施編制科學合理、內容詳實完備，對項目實施過程中的關鍵技術難點、核心工藝流程有系統性分析，并針對質量風險點提出具體防控方案及技術保障措施的，得**分； （*）質量管理體系與保證措施架構基本完整、內容較為詳實，對項目主要技術指標、常規工藝要求有明確說明，但缺乏系統性風險防控設計或技術細節表述不夠深入的，得*分； （*）質量管理體系與保證措施存在明顯缺陷，僅提供框架性文件或模板化內容，對項目核心技術要求、關鍵工藝參數等核心要素表述模糊、缺乏針對性的，得*分；

（*）未提供不得分。

安全管理體系與措施 (**.*分)，（等次分值選擇：*.**.**.***.*）

根據各供應商提供的安全管理體系與措施等內容進行評審：

（*）安全管理體系架構完整，風險防控措施科學嚴謹且具備可操作性，安全管理制度條款詳細具體，各部門及崗位的安全職責劃分明確無交叉，且相關人員對體系要求理解透徹、執行方案清晰，得**分； （*）安全管理體系基本完整，主要風險防控措施具備合理性，管理制度條款較為詳細，崗位責任劃分基本明確但存在個別職責交叉情況，相關人員對體系要求理解程度較好但執行方案不夠細化，得*分； （*）安全管理體系存在明顯缺陷，風險防控措施缺乏科學依據，管理制度條款粗略籠統，崗位責任劃分模糊或存在多頭管理現象，相關人員對體系要求理解不足且無法說明具體執行方式，得*分；

（*）未提供不得分。

文明施工及環境保護方案 (**.*分)，（等次分值選擇：*.**.**.***.*）

根據各供應商提供的文明施工及環境保護方案中的文明施工保證體系、相關保障措施、綠色施工保障措施等內容進行評審：

（*）文明施工及環境保護方案內容完整、邏輯清晰，各項措施設計科學合理，充分考慮了施工過程中的環境保護需求及文明施工要求，且保障措施詳盡具體，具備高度的可操作性和實效性，能夠切實保障施工過程中的環境保護與文明施工目標達成，得**分。

（*）文明施工及環境保護方案整體較為合理，能夠體現出對環境保護和文明施工的重視，方案中的措施基本可行，雖在細節上可能存在*定優化空間，但保障措施較為完善，能夠較好地支撐方案的實施，確保施工過程中的環境保護與文明施工水平，得*分。

（*）文明施工及環境保護方案在合理性上表現*般，僅能滿足基本施工需求，缺乏深入細致的考慮，方案中的措施可行性有待提升，且保障措施相對薄弱，難以有效保障施工過程中的環境保護與文明施工要求，得*分。

（*）未提供不得分。

應急預案以及抵抗風險的措施 (**.*分)，（等次分值選擇：*.**.**.***.*）

根據各供應商提供的應急預案以及抵抗風險的措施等內容進行評審：

（*）應急預案的編制全面周密，涵蓋了可能發生的各類風險場景，且抵抗風險的措施完整合理、具備高度的可操作性與針對性，每*條措施均經過細致規劃與論證，切實可行并能有效應對相應風險，同時對于措施的執行流程、責任分工、資源調配等方面都描述得極為詳細，能夠為應急處理提供清晰明確的指導，得**分。

（*）應急預案以及抵抗風險的措施整體較為合理可行，在風險識別、應對策略等方面有*定的邏輯性和完整性，能夠針對常見風險提出有效的應對辦法，并且保障措施方面表現較好，例如有相應的資源儲備計劃、人員培訓安排等，能為應急工作的順利開展提供*定的支持與保障，得*分。

（*）應急預案以及抵抗風險的措施合理性表現*般，僅能對部分風險提出基本的應對思路，整體可行性處于較低水平，保障措施方面存在明顯不足，例如資源準備不充分、人員職責不明確等，對實際應急工作的支撐作用較弱，得*分。

（*）未提供不得分。

商務部分

業績情況 (*.*分)

響應供應商自****年*月*日至遞交響應文件截止時間止，承接過市政類項目業績的，每提供*項業績得*.*分，最高得*分。 注：提供合同關鍵頁復印或掃描件作為證明材料，提供的合同證明資料必須清晰、明辨，因模糊不清導致無法清晰辨認進行評審的，視為無效材料，未按要求提供不得分。

擬派技術負責人 (*.*分)

擬派技術負責人具有市政類相關專業中級或以上職稱的，得*分。 注：須提供職稱證書和由響應供應商負責為其繳納的近*個月內任意*個月社保證明材料復印件（已退休人員提供退休證明及返聘合同復印件），未按要求提供不得分。

擬投入本項目人員情況（**.*分）

項目其他人員（項目負責人、技術負責人除外）：

服務便利性 (**.*分)

根據響應供應商針對本項目擬定的服務便利性方案（包括但不限于維護時間響應、處理方式、服務承諾等內容）進行綜合評審：

（*）維護時間響應迅速，處理方式和售后服務承諾好的，得**分；

（*）維護時間響應*般，處理方式和售后服務承諾合理的，得*分；

（*）維護時間響應慢，處理方式和售后服務承諾*般，得*分；

（*）維護時間響應差，處理方式和售后服務承諾差的，得*分；

（*）未提供不得分。

投標報價

投標報價得分 (**.*分)

投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×價格分值（注：滿足招標文件要求且投標價格最高的投標報價為評標基準價。）最高報價不是中標的唯*依據?！咀ⅲ簼M足招標文件要求且“****”報價最高（相當于投標價格最低）的為評標基準價。如：投標報價**** **%為報價最高，評標基準價為 *-**%=**%，得滿分 ；有投標報價為 **%，投標報價為 *-**%=**%；以此類推?！恳蚵鋵嵳少徴哌M行價格調整的，以調整后的價格計算評標基準價和投標報價。

評審因素

評審標準

分值構成

商務部分**.*分

技術部分**.*分

報價得分**.*分

技術部分

施工組織設計方案

（**.*分）

供應商需依據采購需求中的“項目概況和項目相關要求”，編制*份全面且針對性的施工設計方案。該方案必須詳細涵蓋以下*項核心內容：①施工重點、難點分析及優化建議，涉及對施工過程中的關鍵挑戰、潛在風險進行深入剖析，并提出具體改進策略；②施工總體部署，包括整體施工計劃、資源配置、進度安排和組織架構；③交通組織方案，確保施工期間交通流線的合理規劃、安全管控和應急處理；④主要工程項目施工方法，詳細闡述核心工程的施工步驟、技術應用、質量控制和安全措施；⑤雨季施工應對措施，針對雨季可能帶來的影響，制定預防、監控和響應計劃和進度調整。

在評審過程中，如方案完整包含以上*項內容，并且每項內容均能充分滿足項目采購需求的具體要求，得**分。每缺少*項內容，扣*分；內容中每存在*處缺陷，扣*分，扣完為止；供應商未提供方案的不得分。

注：缺陷指內容未按需求要求表述清晰、部分內容缺失或不完整、非專門針對本項目而采用通用模板、部分內容不符合項目具體特性、內容前后矛盾或邏輯不*致、涉及施工規范或標準錯誤、存在不利于項目實施或無法實現的情形等，具體包括但不限于上述列舉的各類問題。

施工進度計劃 (**.*分)

供應商根據采購需求中“工期、進度及措施要求”編制施工進度計劃方案，方案內容包括：①施工進度表；②工期安排計劃內容；③工期保證措施；④進度管理體系。 在評審過程中，如方案完整包含以上*項內容，并且每項內容均能充分滿足項目采購需求的具體要求，得**分。每缺少*項內容，扣*.*分；內容中每存在*處缺陷，扣*分，扣完為止；供應商未提供方案的不得分。

注：缺陷指內容未按需求要求表述清晰、部分內容缺失或不完整、非專門針對本項目而采用通用模板、部分內容不符合項目具體特性、內容前后矛盾或邏輯不*致、涉及施工規范或標準錯誤、存在不利于項目實施或無法實現的情形等，具體包括但不限于上述列舉的各類問題。

質量管理體系及保證措施 (**.*分)

供應商根據采購需求中“工程質量保證”編制質量管理體系與保證措施方案，方案內容包括：①質量管理體系；②質量目標及承諾；③質量保證措施；④質量控制措施。在評審過程中，如方案完整包含以上*項內容，并且每項內容均能充分滿足項目采購需求的具體要求，得**分。每缺少*項內容，扣*.*分；內容中每存在*處缺陷，扣*分，扣完為止；供應商未提供方案的不得分。

注：缺陷指內容未按需求要求表述清晰、部分內容缺失或不完整、非專門針對本項目而采用通用模板、部分內容不符合項目具體特性、內容前后矛盾或邏輯不*致、涉及施工規范或標準錯誤、存在不利于項目實施或無法實現的情形等，具體包括但不限于上述列舉的各類問題。

安全施工措施 (**.*分)

供應商根據采購需求中的“項目概況和項目相關內容”編制安全施工措施方案，方案內容包括：①安全文明施工措施；②安全生產和管理保障措施；③環境保護措施；④安全施工保障體系。 在評審過程中，如方案完整包含以上*項內容，并且每項內容均能充分滿足項目采購需求的具體要求，得**分。每缺少*項內容，扣*.*分；內容中每存在*處缺陷，扣*分，扣完為止；供應商未提供方案的不得分。

注：缺陷指內容未按需求要求表述清晰、部分內容缺失或不完整、非專門針對本項目而采用通用模板、部分內容不符合項目具體特性、內容前后矛盾或邏輯不*致、涉及施工規范或標準錯誤、存在不利于項目實施或無法實現的情形等，具體包括但不限于上述列舉的各類問題。

應急預案以及抵抗風險的措施 (**.*分)

供應商根據采購需求中“項目概況和項目相關內容”編制風險管理預案方案，方案內容包括：①風險管理制定與落實；②突發性事故應急預案措施；③重大事故應急處理措施；④風險管理防范措施，⑤抵抗風險的措施。在評審過程中，如方案完整包含以上*項內容，并且每項內容均能充分滿足項目采購需求的具體要求，得**分。每缺少*項內容，扣*分；內容中每存在*處缺陷，扣*分，扣完為止；供應商未提供方案的不得分。

注：缺陷指內容未按需求要求表述清晰、部分內容缺失或不完整、非專門針對本項目而采用通用模板、部分內容不符合項目具體特性、內容前后矛盾或邏輯不*致、涉及施工規范或標準錯誤、存在不利于項目實施或無法實現的情形等，具體包括但不限于上述列舉的各類問題。

商務部分

業績情況 (*.*分)

響應供應商自****年*月*日至遞交響應文件截止時間止，承接過市政類項目業績的，每提供*項業績得*.*分，最高得*分。 注：提供合同關鍵頁復印或掃描件作為證明材料，提供的合同證明資料必須清晰、明辨，因模糊不清導致無法清晰辨認進行評審的，視為無效材料，未按要求提供不得分。

擬派技術負責人 (*.*分)

擬派技術負責人具有市政類相關專業中級或以上職稱的，得*分。 注：須提供職稱證書和由響應供應商負責為其繳納的近*個月內任意*個月社保證明材料復印件（已退休人員提供退休證明及返聘合同復印件），未按要求提供不得分。

服務便利性 (**.*分)

供應商根據采購需求中的“缺陷責任期”制定服務便利性方案，方案需涵蓋以下要素：①售后服務人員配置；②售后服務具體內容；③問題響應時效；④項目問題解決措施。在評審過程中，如方案完整包含以上*項內容，并且每項內容均能充分滿足項目采購需求的具體要求，得**分。每缺少*項內容，扣*.*分；內容中每存在*處缺陷，扣*分，扣完為止；供應商未提供方案的不得分。

注：缺陷指內容未按需求要求表述清晰、部分內容缺失或不完整、非專門針對本項目而采用通用模板、部分內容不符合項目具體特性、內容前后矛盾或邏輯不*致、涉及施工規范或標準錯誤、存在不利于項目實施或無法實現的情形等，具體包括但不限于上述列舉的各類問題。

投標報價

投標報價得分 (**.*分)

投標報價得分＝（評標基準價/投標報價）×價格分值（注：滿足招標文件要求且投標價格最高的投標報價為評標基準價。）最高報價不是中標的唯*依據?！咀ⅲ簼M足招標文件要求且“****”報價最高（相當于投標價格最低）的為評標基準價。如：投標報價**** **%為報價最高，評標基準價為 *-**%=**%，得滿分 ；有投標報價為 **%，投標報價為 *-**%=**%；以此類推?！恳蚵鋵嵳少徴哌M行價格調整的，以調整后的價格計算評標基準價和投標報價。