廣西鼎信建設工程咨詢有限公司關于桑蠶良種繁育能力提升建設項目

質疑函的回復

?

質疑人名稱：玉林市攀城機電設備有限公司

質疑人地址：玉林市玉州區*環北路****號中鼎公園·假日商住小區紫荊苑*幢*單元****號

法定代表人姓名：楊攀

代理人姓名：陳茹真

聯系電話: ***********

郵政編碼：******

玉林市攀城機電設備有限公司：

我公司于****年*月**日下午**點**分收到貴公司送達的桑蠶良種繁育能力提升建設項目《質疑函》原件，我公司對貴公司所提出的質疑內容高度重視，針對貴公司提出的問題，我公司進行了認真核查，現就質疑事項回復如下：

質疑事項*：競爭性談判采購文件中交付使用期為：收到中標合同*日內簽訂合同，自合同簽訂之日起*天內交貨并安裝調試完畢。此項時間上要求不合理。從場地硬化、搭鐵硼、冷庫板定制、機器組裝以及發貨時間上，*天時間根本無法完成所有交付所有設備設施。我公司認為采購人或采購代理機構有意為難競標人。法律依據：根據《中華人民共和國政府采購法實施條例》第**條采購人或者采購代理機構有下列情形之*的，屬于以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇：（*）設定的資格、技術、商務條件與采購項目的具體特點和實際需要不相適應或者合同履行無關。（*）以其他不合理條件限制或者排斥潛在供應商。

質疑事項*：競爭性談判采購文件中貨物采購需求*覽表中產品的技術參數及規格要求均無具體參數，多為空白，含糊不清，容易導致競標人的報價差距大，是否是采購代理機構有意之為？如：（*）、冷風機型號、品牌含糊不清，也無此型號的冷風機。（*）、風冷機組型號嚴重錯誤，無此機型，以及此機組并無直流變頻電機，當前使用的風冷機組均為交流電、定頻機組。采購方在有意刁難、為難供應商。（*）、膨脹閥不注明品牌，品牌價格差異大，冷庫防爆燈不注明用電功率。（*）、第*項庫內連接銅管此項有虛假，冷庫內機與外機相連只需要第**項室內外機組連接管此項內容所要求即可。（*）、所要求提供的電線、電源開關、發泡劑、氟利昂、蠶種專用溫控箱，品牌不明確，含糊不清，不同品牌型號價格差異大。（*）、采購單中地面水泥地平處理、場面硬化均無具體要求制作厚度，含糊不清。（*）、耐酸池尺寸、材質未標注，含糊不清。（*）、電葫蘆要求起重量未標注，含糊不清。（*）、浸酸籠含糊標注*批采購量，具體數量不明確。（**）、加熱管不表明用電功率以及規格。（**）、排風扇、曬卵室用空調均未注明品牌、規格、功率，含糊不清。

法律依據:根據《中華人民共和國財政部令第**號》第**條采購需求應當完整、明確，包括以下內容：（*）采購標的需實現的功能或者目標，以及為落實政府采購政策需滿足的要求；（*）采購標的需執行的國家相關標準、行業標準、地方標準或者其他標注、規范；（*）采購標的需滿足的質量、安全、技術規格、物理特性等要求；（*）采購標的數量、采購項目交付或者實施的時間和地點；（*）采購標的需滿足的服務標準、期限、效率等要求；（*）采購標的的驗收標準；（*）采購標的的其他技術、服務等要求。

?

針對質疑事項*、質疑事項*的質疑內容回復：

（*）、我公司于****年*月**日發出競爭性談判采購公告，報名時間為****年*月**日至****年*月**日止（共計*個工作日），于****年*月**日上午*時**分截標并進行評標活動（****年*月**日評標已結束），并于****年*月**日在中國政府采購網、廣西壯族自治區政府采購網、貴港市政府采購網、貴港市公共資源交易中心網上發布本次采購項目成交結果公告。貴公司于****年*月**日下午**時**分在貴港市公共資源交易平臺成功報名本項目并下載了本項目的競爭性談判采購文件，并于****年*月**日下午**點**分遞交書面《質疑函》原件。

（*）、貴公司提出的兩個相關競爭性談判采購公告的質疑，根據《競爭性談判采購文件》第*頁第*點競爭性談判采購文件的解釋：“競標人在收到競爭性談判采購文件后，若有問題需要澄清，應于收到競爭性談判采購文件后*日內，以書面形式向采購人或者采購代理機構提出，采購人或者采購代理機構將以書面形式予以解答，答復將送給所有獲得同*競爭性談判采購文件的競標人。”和第**頁“**.* 競標人提出的與競標有關的任何問題須在收到競爭性談判采購文件*日內，以書面形式送達采購人，采購人將通過“競標澄清及補遺文件”的形式予以答復。如果競標人在規定的時間內提出的問題未得到采購人的書面解答的，應立即以書面形式報告采購管理機構，否則，將視為提出的問題不再需要答復。**.* 競標澄清及補遺文件包括所有問題和答復，將迅速提供給所有獲得競爭性談判采購文件的競標人。”的規定，貴公司對競爭性采購文件有異議的，應在收到競爭性談判采購文件后*日內以書面形式通知采購代理機構而非在成交結果公示后提出，已超出對競爭性談判采購文件的有效質疑時間，視為認可競爭性談判文件要求，本次質疑范圍不屬于成交結果質疑的范圍，故貴公司提出的質疑事項*和質疑事項*缺乏事實依據，質疑事項不成立，駁回質疑。

? 質疑事項*：成交人廣西貴港市智遠科技有限責任公司競標報價表上沒有填寫產品的品牌、生產廠家，規格型號，不符合法律法規，應為無效中標。

? 法律依據：根據《中華人民共和國財政部令第**號》第***條：中標結果公告內容應當包括采購人及其委托的采購代理機構的名稱、地址、聯系方式，項目名稱和項目編號，中標人的名稱、地址和中標金額，主要中標標的的名稱、規格型號、數量、單價、服務要求，中標公告期限以及評審專家名單。?

? ?

? ? 針對質疑事項*的質疑內容回復：

（*）、經過對成交人廣西貴港市智遠科技有限責任公司的競爭性談判響應文件進行核查，確認成交人提供的競爭性談判響應文件按照競爭性談判采購文件制作，并響應采購文件格式要求。成交人廣西貴港市智遠科技有限責任公司在其《競爭性談判響應文件》中的“*、資信及商務文件”第**點“**、競標人認為有必要提供的其它材料”中提供有“**.* 供貨清單”中提供了產品的品牌、生產廠家，規格型號等內容。

（*）、根據中華人民共和國財政部令第**號文-《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第***條，中標結果公告內容應當包括采購人及其委托的采購代理機構的名稱、地址、聯系方式，項目名稱和項目編號，中標人名稱、地址和中標金額，主要中標標的的名稱、規格型號、數量、單價、服務要求，中標公告期限以及評審專家名單。該條例中沒有明確要公布中標人提供的品牌設備具體內容，該條例也并未說明此發布內容屬于無效中標范圍，我代理公司已按照《廣西壯族自治區財政廳文件》桂財采[****]*號文中“（*）中標、成交結果公告格式”發布中標公告。我招標代理公司未改變提供信息的實質性內容，故貴公司該項質疑缺乏事實依據，質疑事項不成立，駁回質疑。

本項目為競爭性談判，適用于《中華人民共和國政府采購法》《中華人民共和國政府采購法實施條例》《政府采購非招標采購方式管理辦法》，不適用《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》財政部令第**號，請貴公司認真核實。

貴公司如對本次答復不滿意，根據《政府采購供應商質疑和投訴辦法》（第**號令）的相關規定，有向同級政府采購監督管理部門投訴的權利。

感謝貴公司對本項目采購活動的監督與支持！我公司將把有關情況向同級政府采購監督管理部門備案。

特此復函。

??????????????????????????????????????

?????????

廣西鼎信建設工程咨詢有限公司

****年*月*日

?