關(guān)于成都卡卡音響燈光工程有限公司的質(zhì)疑答復

系統(tǒng)發(fā)布時間：****-**-** **:**

質(zhì)疑答復

?

*、質(zhì)疑供應商：?成都卡卡音響燈光工程有限公司

*、質(zhì)疑項目基本情況：

收到質(zhì)疑函的日期：****年**月**日

質(zhì)疑項目的名稱：*川文理學院音樂與演藝學院舞臺效果及燈光、音響、顯示系統(tǒng)建設(shè)采購項目

質(zhì)疑項目的編號：***************

1. 質(zhì)疑事項：

1. 質(zhì)疑人認為本項目結(jié)果公告內(nèi)容中，公示內(nèi)容為“非主要”中標標的，未公示“主要”中標標的名稱、規(guī)格型號、數(shù)量、單價、服務(wù)要求。

2. 質(zhì)疑人認為中標人“成都益康益智科技有限公司”營業(yè)執(zhí)照經(jīng)營范圍中沒有本項目采購的“舞臺燈光、音響、機械”等，屬于超出核準登記的經(jīng)營范圍從事經(jīng)營活動，違反《中華人民共和國企業(yè)法人登記管理條例》相關(guān)規(guī)定，屬于違反國家相關(guān)行政法規(guī)。

3. 質(zhì)疑人認為本項目招標結(jié)果公告內(nèi)容中“評審情況表”顯示，“成都益康益智科技有限公司”的履約能力項為滿分*分，本項目需要提供*個本項目類似業(yè)績（包括舞臺音響、燈光、機械、***屏），“成都益康益智科技有限公司”的經(jīng)營范圍不含此類設(shè)備，卻能提供*個業(yè)績得到評委認可，認為中標人“成都益康益智科技有限公司”具有提供虛假證明材料的嫌疑。

4. 質(zhì)疑人在“信用中國（*川成都）”官網(wǎng)上查詢顯示本項目投標人中“成都聚匯銳豐科技有限公司”的“社會保險登記信息”欄參保人數(shù)為“*”；在“天眼查”官網(wǎng)上查詢本項目投標人“重慶旭虹電子科技有限公司”的參保人數(shù)為“*”，證明其不具有依法繳納社會保障資金的良好記錄，違反了《中華人民共和國政府采購法》第***條規(guī)定：供應商參加政府采購活動應當具備“依法納稅社會保障資金的良好記錄”，以及提供虛假證明材料的嫌疑。

5. 質(zhì)疑人認為投標人“成都聚匯銳豐科技有限公司”在“投標產(chǎn)品實力”評分項上扣**分，“履約能力”評審項上扣*分，這兩項加起來扣**分。投標人“重慶旭虹電子科技有限公司”在“投標產(chǎn)品實力”評分項上扣**.*分，“履約能力”評審項上扣*分，這兩項加起來扣**.*分。質(zhì)疑人認為兩家公司在明知自己丟失多分，報價仍報***萬以上，明顯不符合正常競爭邏輯，投標人“成都聚匯銳豐科技有限公司”和“重慶旭虹電子科技有限公司”與其它投標人存在圍標、串標嫌疑。

6. 質(zhì)疑人認為本項目結(jié)果公告“評審情況表”中顯示質(zhì)疑人在“投標產(chǎn)品實力”上得分為**分，被扣掉*分。經(jīng)質(zhì)疑人反復自查，認為在此項中最多扣*.*分。

1. 質(zhì)疑答復：

   （*）質(zhì)疑答復具體內(nèi)容：

   針對質(zhì)疑事項*：經(jīng)核實，將對該項內(nèi)容進行更正，更正事項請關(guān)注*川政府采購網(wǎng)。

   針對質(zhì)疑事項*：在****年**月**日正式施行的《民法總則》已經(jīng)沒有了《民法通則》第***條之規(guī)定，根據(jù)新法優(yōu)于舊法原則，已沒有要求企業(yè)法人應當在經(jīng)營范圍內(nèi)從事經(jīng)營。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋（*）》第*條規(guī)定：“當事人超越經(jīng)營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的除外。”本項目采購的音響、燈光等設(shè)備均不屬于國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營范疇內(nèi)。“成都益康益智科技有限公司”在投標文件中已經(jīng)提供了“具有履行合同所必須的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力”的承諾函，證明其具有履行合同所必須的設(shè)備和專業(yè)技術(shù)能力。

   針對質(zhì)疑事項*：經(jīng)向評審專家核實，查閱評審資料，結(jié)合質(zhì)疑答復事項*，根據(jù)招標文件第*章、評標細則及標準“*.*.*綜合評分明細表”中“履約能力”的評分標準:“提供投標人或設(shè)備生產(chǎn)廠商自****年以來的類似產(chǎn)品履約經(jīng)驗證明材料，每個項目得*.*分，最多得*分”規(guī)定。中標人已根據(jù)該評分標準提供了符合要求的“成交（中標）通知復印件或合同復印件，并加蓋公章”證明材料。

   針對質(zhì)疑事項*：經(jīng)查詢投標人投標文件，成都聚匯銳豐科技有限公司和重慶旭虹電子科技有限公司在投標文件中均提供了符合招標文件第*章“投標人應當提供的資格、資質(zhì)性及其他類似效力要求的相關(guān)證明材料”要求的“依法繳納稅收和社會保障資金的承諾函”。

針對質(zhì)疑事項*：經(jīng)查閱成都聚匯銳豐科技有限公司和重慶旭虹電子科技有限公司投標文件、視頻記錄，未發(fā)現(xiàn)有質(zhì)疑人所質(zhì)疑觀點及《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第**號）第***條之規(guī)定情形，且質(zhì)疑人未提供相關(guān)證明材料支持其質(zhì)疑事項。

針對質(zhì)疑事項*：

①經(jīng)向評審專家核實，查閱評審資料，根據(jù)招標文件第*章、評標細則及標準“*.*.*綜合評分明細表”中“投標產(chǎn)品實力”的評分標準：“*、舞臺燈光：*、所投產(chǎn)品電腦搖頭切割燈具有“高新技術(shù)產(chǎn)品”（省級及以上）證書得*分，未提供不得分。”的規(guī)定，質(zhì)疑人投標文件中提供的是“大功率氣體放電泡電腦搖頭燈”高新技術(shù)產(chǎn)品證書與采購人擬購買產(chǎn)品***類電腦搖頭切割燈不符合。所以，扣除*分。

②經(jīng)向評審專家核實，查閱評審資料，根據(jù)招標文件第*章、評標細則及標準“*.*.*綜合評分明細表”中“投標產(chǎn)品實力”的評分標準：“*、舞臺燈光：*、所投所有燈具產(chǎn)品（舞臺燈光系統(tǒng)序號*-*項）防火等級達到*****-*，提供第*方檢測機構(gòu)出具的燃燒測試檢測報告得*分，漏項或者未提供的不得分。”的規(guī)定，質(zhì)疑人投標文件中提供的報告及內(nèi)容不全。所以，扣除*分。

③經(jīng)向評審專家核實，查閱評審資料，根據(jù)招標文件第*章、評標細則及標準“*.*.*綜合評分明細表”中“投標產(chǎn)品實力”的評分標準：“*、舞臺燈光：*、所投產(chǎn)品舞臺燈具生產(chǎn)廠家獲得**/******-****知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證、*******質(zhì)量管理體系認證、********環(huán)境管理體系認證、**********職業(yè)健康安全管理體系認證(并提供國家權(quán)威認證官網(wǎng)截圖)，全部提供的得*分；每缺*項扣*.*分，扣完為止，未提供不得分”的規(guī)定，質(zhì)疑人投標文件中提供的該項內(nèi)容缺少“**/******-****知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證”。所以，扣除*.*分。

④經(jīng)向評審專家核實，查閱評審資料，根據(jù)招標文件第*章、評標細則及標準“*.*.*綜合評分明細表”中“投標產(chǎn)品實力”的評分標準：“*、舞臺音響：*、所投音響產(chǎn)品的數(shù)字功率放大器出具具有****認可和***檢測資質(zhì)的第*方檢測機構(gòu)出具的該產(chǎn)品檢測報告復印件（需附檢測機構(gòu)官網(wǎng)查詢截圖證明）的得 * 分；缺*項扣*.*分，扣完為止，未提供不得分。”的規(guī)定，質(zhì)疑人投標文件中提供的該項內(nèi)容缺少“檢測機構(gòu)官網(wǎng)查詢截圖證明”。所以，扣除*分。

⑤經(jīng)向評審專家核實，查閱評審資料，根據(jù)招標文件第*章、評標細則及標準“*.*.*綜合評分明細表”中“投標產(chǎn)品實力”的評分標準：“*、舞臺***顯示屏：*、為保證產(chǎn)品質(zhì)量，***顯示屏生產(chǎn)企業(yè)需提供原廠自主封裝并提供證明文件和廠家*星級售后服務(wù)認證證書提供證明材料得 * 分，提供*項得*分，不提供不得分。”的規(guī)定，質(zhì)疑人投標文件中提供的該項內(nèi)容缺少“原廠自主封裝并提供證明文件”。所以，扣除*分。

⑥經(jīng)向評審專家核實，查閱評審資料，根據(jù)招標文件第*章、評標細則及標準“*.*.*綜合評分明細表”中“投標產(chǎn)品實力”的評分標準：“*、舞臺***顯示屏：*、為了保證產(chǎn)品質(zhì)量，***顯示屏生產(chǎn)企業(yè)需提供中國產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督中心出具的質(zhì)量檢驗穩(wěn)定合格產(chǎn)品證書、企業(yè)信用**等級證書，提供證明材料得*分，提供*項得*.*分，未提供的不得分”的規(guī)定，質(zhì)疑人投標文件中提供的“質(zhì)量檢驗穩(wěn)定合格產(chǎn)品證書”出具單位并非是“中國產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督中心”，出具單位不符合。所以，扣除*.*分。

綜上，所以質(zhì)疑人在“投標產(chǎn)品實力”上扣除*分。

1. 質(zhì)疑答復事實依據(jù)及法律依據(jù)：本項目《招標文件》、《中華人民共和國政府采購法》、《中華人民共和國政府采購法實施條例》、《政府采購貨物和服務(wù)招標投標管理辦法》（財政部令第**號）、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》（財政部令第**號）、《最高人民法院關(guān)于適用<合同法>若干問題的解釋（*）》及相關(guān)法律法規(guī)。

   感謝貴公司對本項目的關(guān)注與支持；質(zhì)疑人對本質(zhì)疑答復不滿意的，可以在質(zhì)疑答復期滿**個工作日內(nèi)向本級財政部門依法提起投訴。

?

*川融匯項目管理集團有限公司

****年**月**日