各潛在投標人：

問題*：“質疑事項*： 招標文件第*頁擬投入本項目的服務團隊中“投標人配備的服務團隊中具有機械制造自動化或自動控制或建筑工程或機電工程或文物博物系列等專業中級及以上技術職稱的，提供*個計*分，最多計*分。【注：提供上述人員職稱證書掃描件，證書后附查詢真偽網址；同*人不得重復計分，否則不計分。】”

事實依據：*、根據字面意思理解此條要求全部專業提供中級及以上技術職稱證書，但是機械制造自動化或自動控制或建筑工程專業是存在中級及以上技術職稱的，而機電工程或文物博物系列等專業目前是無職稱證書只有專業證書的，因此要求全部專業提供中級及以上技術職稱證書存在歧義或不合理性。”

問題*：“【注：提供上述人員職稱證書掃描件，證書后附查詢真偽網址；同*人不得重復計分，否則不計分。】” 此條中未要求提供社保繳納證明資料，無法證明此專業人員在該企業真實供職，有違本項評分設置的初衷。

法律依據： 根據《中華人民共和國政府采購法》第***條 供應商對政府采購活動事項有疑問的，可以向采購人提出詢問。

與詢問事項相關的請求：是否將此條設置修改為：“投標人配備的服務團隊中具有機械制造自動化或自動控制或建筑工程專業中級及以上技術職稱或機電工程或文物博物系列專業證書，提供*個計*分，最多計*分。【注：提供上述人員近*個月社保繳納憑證；提供上述人員職稱證書掃描件，證書后附查詢真偽網址；同*人不得重復計分，否則不計分。】”更為合適？更能夠體現此條設置的真正意義？ ”

問題*和問題*答復如下：本項目商務評審中“擬投入本項目的服務團隊”的評審標準已修改，具體詳見本項目發布的更正公告。