?

評分項目

投標報價

(**分)

以滿足磋商文件要求的最低報價為基準價,得**分,其他報價得分=(基準價/其他報價)*******%(保留*位小數)??注：評標委員會認為供應商的報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，有可能影響產品質量或者不能誠信履約，投標人應按評標委員會的要求，在評審現場合理的時間內提供書面說明，必要時提供相關證明材料，投標人不能證明其報價合理性的，評標委員會應當將其作為無效投標處理。

方案（**分）

結合本工程特點的施工方法、針對性措施、質量保證措施、施工進度計劃及工期保證措施、文明施工措施等是項目需求響應方案的重要考評內容，投標人應精心考慮，切實詳細的提出方案。

[*]主要施工方法*分；方案科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得*分，方案較合理、嚴密、描述較為詳細，不存在實施難度的得?*分，方案基本合理、描述*般、存在可操作性得*分，方案具有不合理項、描述略欠缺、存在*定的實施難度得?*分，方案具有明顯不合理項、描述欠缺、存在實施難度得*分，其余不得分。

[*]結合本工程特點的針對性措施*分；措施科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得*分，措施較合理、嚴密、描述較為詳細，得?*分，方案基本合理、描述*般，得?*分，措施具有不合理項、描述略欠缺得*分，方案具有明顯不合理項、描述欠缺得*分，其余不得分。

[*]?質量安全保證體系及措施*分；措施科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得*分，措施較合理、嚴密、描述較為詳細，得?*分，方案基本合理、描述*般，得?*分，措施具有不合理項、描述略欠缺得*分，方案具有明顯不合理項、描述欠缺得*?分，其余不得分。

[*]施工進度計劃及工期保證措施*分；措施科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得*分，措施較合理、嚴密、描述較為詳細，得*分，方案基本合理、描述*般，得?*分，措施具有不合理項、描述略欠缺得*分，方案具有明顯不合理項、描述欠缺得*分，其余不得分。

[*]本工程文明施工保證措施?*分；措施科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得*分，措施較合理、嚴密、描述較為詳細，得*分，方案基本合理、描述*般，得?*分，措施具有不合理項、描述略欠缺得*分，方案具有明顯不合理項、描述欠缺得*分，其余不得分。

[*]平面布置*分；平面布置科學、嚴密、合理，描述詳細且具有針對性的得*分，平面布置較合理、嚴密、描述較為詳細，得*分，平面布置基本合理、描述*般，得?*分，平面布置具有不合理項、描述略欠缺得*分，平面布置具有明顯不合理項、描述欠缺得*分，其余不得分。

樣品

（**分）

投標人按照產品的技術參數要求，提供樣品*塊，尺寸：************。結構：全塑自結紋面層；厚度：****；顏色：磚紅色

樣品與參數描述*致，外觀表面飽滿，色澤均勻，做工精細，彈性好，無明顯異味，得**分；

樣品與參數描述基本*致，外觀表面色澤較好，做工基本精細，彈性較好，無明顯異味，得*分；

樣品與參數描述接近，外觀表面色澤*般，做工*般，彈性略好，無明顯異味，得*分；

樣品與參數描述有差異，外觀表面色澤稍差，做工稍粗糙，有異味，得*分。

不提供樣品不得分。

備注：樣品不允許有投標人或生產企業名稱等任何標志，如有按無效樣品處理。

項目負責人答辯

（**分）

根據評標委員會提出的問題，各投標人擬派項目經理攜身份證原件進行現場書面作答，細致全面、合理、具有針對性，可行性強得?**?分，較為完整、合理、可行性較強，基本響應采購需求的得*分，稍有欠缺得?*分，有明顯欠缺得?*分，不完整、響應度低、可行性較差得?*分，不參與答辯不得分；