關于“西秀區****年安運司華西片區及客車南站城市棚戶區改造項目（東方御景）電梯設備采購及安裝”項目的答復函

各投標人：

關于投標人提出的“西秀區****年安運司華西片區及客車南站城市棚戶區改造項目（東方御景）電梯設備采購及安裝”項目的質疑文件。我公司已于****年*月**日收悉，本著對項目和投標人認真負責的態度，和公開、公平、公正的原則，我公司進行了認真核實，對投標人提出的質疑文件答復如下：

質疑*、技術部分第*、曳引機(*分)投標曳引機整機為原廠原品牌,滿足得*分,并提供電梯型式試驗報告復印件加蓋投標人公章為證明材料:不是原廠原品牌得*分。

質疑:核心部件采用原廠原品牌或進口,保證投標產品品質

依據:《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人招標人有下列行為之*的,屬于以不合理條件限制排斥潛在投標入或者投標人：(*）限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商。

建議更改為:*、曳引機(*分)投標曳引機壁機為照廠品牌或進口產品,滿足得*分原廠原品牌提供電梯型式試驗報告復印件加蓋投標人公為證明材料:進口產品提供報關單復印件加蓋投標人公章為證明材料,不是原廠原品牌或進口品牌得*分

質疑*答復：進口產品也必須要保證原廠原品牌。招標文件對此項內容的要求，是招標人為了保證所采購電梯設備的整機質量，沒有限定或指定特定的專利、商標、品牌、原產地或供應商，沒有違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條，故不作修改。

質疑*：技術部分第*條、安全部件(*分)投品牌,滿足得*分,并提供電梯型式試驗報告復印件加蓋投標人公章為證明材料,有*項不足扣*分。

質疑:安全部件的專業生產商產品品質部分時候會高于由電梯制造商自主生產的產品,采用高于國家檢驗標準的產品無疑對投標電梯具有更好的安全保障。

依據:《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人。

招標人有下列行為之*的,屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：(*)限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產地或者供應商

建議更改為:*、安全部件(*分)投標產品限速器、安全鉗、緩沖器全部為原廠原品牌或高于國家檢驗標準的產品,滿足得*分,原廠原品牌提供電梯型式試驗報告復印件加蓋投標人公意為證明材料:高于國家檢驗標準的產品用制造商彩色直傳資料并加蓋投標人公章作為證明材料,有*項不滿足扣*分

質疑*答復：歡迎投標人采用更高的標準進行生產及檢驗。但各個企業的標準并不統*，為了保證此次招標的公平、公開、公正，我們還是以國家檢驗標準作為評判的依據。同時，我們對此項的要求是為了保證所采購電梯設備的整機質量，并沒有限定或指定特定的專利、商標、品牌、原產地或供應商，沒有違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第***條。綜上所述，我們對招標文件此項內容不作修改。

質疑*：技術部分*、電梯物聯網監控系統（*分）投標產品具備電梯物聯網遠程監控功能得*分,提供相關證證明材料復印件加蓋投標人公意及投標產品生產企業所在地市質量監督部們的書面證明文件原件為證明材料。

質疑：監控系統簡稱電梯安全衛士,由當地質監局及特檢院在部分地區試點運行(例如重慶),目前很多地區已取消此功能改由電梯使用單位自行監測,且原招標文件僅要求產品具有此功能,并未要求配置此功能,建議招標人明確要求電梯配置**樓宇電梯監視接口,電梯受到實時監控,保證電梯安全運行。

建議變更為:*、電梯物聯網監控系統(*分)投標產品配置**樓字電梯監視接口,電梯使用單位可實時監測電梯運行方向、樓層信息、安全信息等。投標人提供承諾函加蓋公章。

質疑*答復：招標人要求此次招標所采購電梯設備具備電梯物聯網遠程監控功能，并未違反國家相關的法律法規，同時也能保證電梯安全運行，故不作修改。

質疑*：技術部分第*、***認證(*分)：投標產品生產企業具有****認證實驗室并且具有電梯鋼絲繩、限速器、隨行電纜檢測能力的得*分,少*項扣*分,扣完為止,提供***實驗室認可證書及測試報告復印件加蓋投標人公章為證明材料。

質疑:****宮方網站查詢結果,能同時滿足上述檢測項要求的不足*家,而且上述要求的*項都不屬于主流檢測項,傾向性太過于明顯,建議刪除檢測項要求,僅要求具備****實驗。

依據:《中華人民共和國招標投標法》第**條招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。

建議變更為:*、****認證(*分):投標產品生產企業具有****認證實驗室得*分，提供***實驗室認可證書及測試報告復印件加蓋投標人公賺為證明材料。

質疑*答復：經慎重考慮，同意此項修改為：“****認證（*分）：投標產品生產企業具有****認證實驗室的得*分，提供****實驗室認可證書復印件加蓋投標人公章為證明材料”。

質疑*：商務部分第*，投標產品制造商具有近*年（****-****年）全國政府采購電梯*佳供應商證書每*個得*分，最多得 *分，提供證書復印件加蓋投標人公章為證明材料。

質疑：滿足政府采購電梯*佳供應商的廠家僅*家,且此*家單位不屬于市場占有率很高的單位，有嚴重傾向性。

依據:《中華人民共和國招標投標法》第**條招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容。

建議變更為:*、投標產品制造商具有近*年(****-****年)全國政府采購電梯*佳供應商證書得*分,提供證書復印件加蓋投標人公章為證明材料。

質疑*答復：取得政府采購電梯*佳供應商稱號，是供應商實力的體現，而且不能武斷地說：他們“不屬于市場占有率很高的單位”。關于此條內容，我們并不存在要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人。沒有違反《中華人民共和國招標投標法》第**條，故不作修改。

質疑*、商務部分第*、投標產品制造商獲得中華人民共和國工商行政管理總局頒發的“守合同、重信用”企業的得*分,獲得省級或市級守合同重信用證書得*分,提供證書復印件加蓋投標人公章為證明材料。

質疑:銀行針對企業的現金流、負債等評估后的結論更真實,且符合招標人評判投標人的項目執行能力和信用能力。為保證制造商信用,由稅務局評定并在信用中國網站上公示的守信紅名單更具有說服力。

建議變更為:*,投標產品制造兩獲得過銀行額發的企業資信**等級證書得*分,提供證書復印件加蓋投標人公章為證明材料,*、投標產品制造角被積務局評為守信紅名單企業得*分,提供信用中國截圖加蓋投標人公章為證明材科

質疑*答復：招標文件該項評分內容的設置，完全符合招投標相關的法律法規的規定；關于投標人信用信譽的評判內容，是招標人選擇的權利。故不修改。

質疑*：商務部分第*.投標產品制造商獲得“全國產品和服務質量誠信標桿企業”、“全國質量誠信優秀典型企業”證書的得*分,少*扣*分,扣完為止,提供證書復印件加投標人公章為證明材料。

第*、投標產品制造商獲得“中國電梯行業*大品牌”證書的得 *分，提供證書復印件加蓋投標人公章為證明材料。

質疑*答復：此項內容是招標人對投標產品制造商質量、誠信和電梯品牌知名度的要求，而且有此項證書的投標產品制造商有*家以上，不存在要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人。也不是特定行業的業績及獎項，沒有違反《中華人民共和國招標投標法》和《中華人民共和國招標投標法實施條例》，故不作修改。

質疑*：售后服務第*、投標人在貴州設有直屬分公司的得*分,提供營業執照復印件加蓋投人公章為證明材料。

質疑:貴單位設置此條初衷應為確保項目中標人后期服務能力。描述方式應為變更后,否則外地在貴州有分公司單位豈不是比貴州當地企業得分更高?

建議變更為:*、制造商在貴州設有直屬分公司,且具有安裝改造維修*級資質。或者投標人為貴州當地注冊或在貴州有直屬分公司。上述情況之*可以得*分。

質疑*回復：經慎重考慮，“評分標準商務部分、售后服務*、”修改為：“投標人在貴州當地注冊或設有直屬分公司，得*分提供營業執照復印件加蓋投標人公章為證明材料”。

質疑*：*、技術部分第*、投標產品具有******** 能效等級證書*級的得*分，*級及以下的的*分，提供證書復印件加蓋投標人公章為證明材料。

質疑:目前國際比較權威的能效等級認證機構為*,其認證的****證書廣泛在各個主流電梯廠家執行,建議添加*****,避兔有傾向性嫌疑

依據:《中華人民共和國招標投標法》第**條招標文件不得要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容

建議變更為:*、節能環保(*分)投標產品具有********或*******能效等級證書*級的得*分,*級及以下的的*分,提供證書復印件加蓋投標人公親為證明材料

質疑*答復：*** *****是評價能源效率的國際性法規，有此項認證證書的電梯生產企業至少有*家以上，不存在要求或者標明特定的生產供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人。沒有違反《中華人民共和國招標投標法》，故不作修改。

原定開標時間****年*月*日**時**分不變。

安順市中匯房地產開發有限公司

貴州誠信項目管理咨詢有限責任公司

****年*月**日