重慶科技學院第*開閉所電力工程（*期）答疑及補遺

?

第*部分 ??答疑

質疑*：弧光保護裝置品牌中拉默電力、*川紫氣、保定市安科、帝森克羅德、南京弘毅等的參數與推薦品牌中相同，是否屬于同檔次品牌。

回復：按招標文件執行。

質疑*：清單上：樹脂澆筑**-*****(****) /***米--離心機、樹脂澆筑**-****(****) /***米--空調主機配電箱，這部分路徑走向在圖上未體現？

回復：?詳見此圖。

質疑*：清單上有***的電纜，單圖紙上未體現***的電纜部分的設計？

回復：本部分為外線部分，詳見圖紙**-***-*******-****。

質疑*：水合物配電房****變壓器低壓配電系統圖：有源濾波柜的位置是否有問題？

回復：按設計施工圖執行。

質疑*：第*開閉所內增加*臺****出線柜，是需要再供電局系統做新投異動的，這個快是否向供電局申請，供電局批復是否明確？

回復：設計施工圖已通過供電局審查，通電手續按相關要求辦理。

質疑*：本次增容，第*開閉所內的計量柜的互感器是否需要更換？

回復：不需要更換。

質疑*：配電房的變壓器是*****，箱變內的變壓器是*****，同*個項目變壓器型號不*致，是否按圖實施？

回復：按圖實施。結構風洞實驗室箱變不在本次招標范圍內。

質疑*：圖紙設計說明中：第*大點設計范圍明確：“從重慶科技學院第*開閉所出線樁頭至新建水合物動力實驗室低壓配電箱進線樁頭止；從重慶科技學院新建水合物配電房高壓柜出線樁頭至產教樓實驗室低壓柜進線樁頭止；從重慶科技學院第*開閉所出線樁頭至新建結構風洞實驗室箱式變電站低壓出線樁頭止”，與圖中的內容是否矛盾？校區紅線外的電纜通道部分的內容是否不在本次項目內？

回復：不矛盾。外線部分在本次招標范圍內。

質疑*：請提供供電批復，招標圖紙是否經過供電局審查，并蓋章？

回復：該項目已取得供電批復，設計施工圖已通過供電局審查。

質疑*：本項目是否包含監理費、設計審圖？

回復：不包含。

質疑**：*.請明確臨時接線特征描述中的具體方案、具體工程量及相關規格型號、工藝等。

回復：按工程量清單執行。

質疑**：****科技學院專用環網柜是否屬于原有環網柜，如不是，是否在本次招標范圍內？

回復：不在本次招標范圍內。

質疑**：該項目招標圖是否通過供電局審核？請提供相關供電局的答復函?

回復：詳見質疑*回復。

質疑**：該項目招標圖是否通過供電局審核？請提供相關供電局的答復函?

回復：詳見質疑*回復。

*.****科技學院專用環網柜是否屬于原有環網柜，如不是，是否在本次招標范圍內？

回復：詳見質疑**回復。

質疑**：新建水合物配電房和產教樓配電房內直流電源系統，設計圖紙顯示為壁掛直流電源（****/******），但電氣設備安裝工程分部分項工程項目清單計價表中序號**項和***項項目特征描述為：規格****** ***、落地安裝；清單與圖紙不*致，請明確以哪個為準。

回復：以設計圖紙壁掛直流電源（****/******）為準。工程量清單有調整，具體詳見補遺，以本次發布工程量清單為準。

質疑**：招標文件中未見新建水合物配電房和產教樓配電房的土建設計圖紙，請補充；

回復：詳見重慶科技學院第*開閉所電力工程(*期)-土建分冊部分圖紙。

質疑**：第*開閉所至新建結構風洞實驗室箱變段（包括電纜****-*****-*.*/**-****、箱變、箱變基礎、工井、排管）是否不在本次招標范圍內，請明確；

回復：結構風洞實驗室箱變不在本次招標范圍內。

質疑**：低壓補償及有源濾波品牌中南京亞派、北京英博、榮信電力、西安西電等的參數與推薦品牌中相同，是否屬于同檔次品牌。

回復：按招標文件執行。

質疑**：微型斷路器推薦品牌中施耐德 ** 系列屬于經濟型，與******* 系列和西門子 *** 系列價格相差甚遠，不能作同檔次品牌，與其同檔次系列為施耐德的***系列，如選用施耐德 ** 系列是以次充好。

回復：經市場調查，由于各個廠家定價策略不同，所以同*種產品，品牌不同，價格都有差異。不同品牌的不同型號產品之間，無論是質量還是價格，都不具有可比性。招標文件約定的品牌和型號，均滿足本次招標的技術要求，本工程所需的列表中的材料和工程設備技術要求的參考品牌或規格型號，其目的是為了方便承包人直觀和準確地把握相應材料和工程設備的技術標準，所列品牌供承包人參考選擇。質疑**：塑殼斷路器推薦品牌中施耐德 *** 系列屬于經濟型，與******* 系列和西門子 *** 系列價格相差甚遠，不能作同檔次品牌，與其同檔次系列為施耐德的***系列，如選用施耐德 *** 系列是以次充好。

回復：詳見質疑**回復。

質疑***：真空斷路器推薦品牌中****** 系列與施耐德 ***** 系列和西門子 *** 系列不是同*檔次，****** 系列屬于經濟型，與施耐德 ***** 系列和西門子 *** 系列同檔次系列為***的***系列，如選用****** 系列是以次充好。

回復：詳見質疑**回復。

質疑***：封閉式母線槽推薦品牌中【鎮江加勒智慧電力科技股份有限公司】與其他幾家推薦品牌不是同*檔次，鎮江加勒智慧電力科技股份有限公司為純國產且不知名品牌，價格相差甚遠，不能作同檔次品牌。

回復：詳見質疑**回復。

質疑***：干式變壓器（*****）推薦品牌中【重慶吉能電氣(集團)有限公司】與其他幾家推薦品牌不是同*檔次，吉能作為民營企業，且現經營困難，其他都是國內上市公司，*線品牌，與其價格、知名度、品控相差甚遠，不能作同檔次品牌。

回復：詳見質疑**回復。

質疑***：缺配電房房建圖

回復：詳見質疑**回復。

質疑***：*、貴司發出的該項目施工設計圖，是否已經通過國網重慶市電力公司市區供電分公司相關部門的審核；

回復：詳見質疑*回復。

*、該項目是否取得國網重慶市電力公司市區供電分公司下達的用電批復，煩請提供正式批復；

回復：詳見質疑*回復。

*、風洞實驗室箱變是否包含在本次招標范圍，招標清單無此項工程量；

回復：結構風洞實驗室箱變不在本次招標范圍內。

*、平面路徑示意圖方案說明和材料表均有***電纜排管，招標清單無此項工程量。

回復：本部分屬結構風洞實驗室箱變內容，不在本次招標范圍內。

質疑***：設計、監理、高可靠費用包含了嗎？

回復：不包含。

質疑***：*、報價是否含監理費、設計費、高可靠費？*、圖紙是否有電力公司審查通過的版本？

回復：不包含。設計施工圖已通過供電局審查。

質疑***：*、報價是否含監理費、設計費、高可靠費？*、圖紙是否有電力公司審查通過的版本？

回復：詳見質疑***回復。

質疑***：*.*.*條：投標人資質條件、能力和信譽：①建設行政主管部門頒發的電力工程施工總承包*級及以上資質或輸變電工程專業承包*級及以上資質；“*.* 投標人擬派的項目經理必須已在投標人本單位注冊并應具有機電工程類 專業 * 級注冊建造師執業資格。提問：去年、前年招標都是施工總承包*級和專業*級建造師，這次是基于什么原因要提高門檻？

回復：根據項目規模及招標內容按相關規定設置本項目資質及項目經理執業資格。

質疑**：*.*.*條：投標人資質條件、能力和信譽：①建設行政主管部門頒發的電力工程施工總承包*級及以上資質或輸變電工程專業承包*級及以上資質；提問：*個項目用電負荷幾千伏安的項目，設置*級資質條件，條件過于苛刻，建議修改為電力工程施工總承包*級；“*.* 投標人擬派的項目經理必須已在投標人本單位注冊并應具有機電工程類 專業 * 級注冊建造師執業資格。”提問：同樣的道理，這個項目機電工程*級注冊建造師完全就滿足了。建議招標單位適當放開，既然公開招標，就不要為了幫助某總包某人某單位去設置門檻,應該放開條件讓更多單位參與。

回復：詳見質疑***回復。

質疑***：關于紙質投標保函：招標文件要求投標保函的開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、融資擔保公司，其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業務條件”。請問如果融資擔保公司存在“限制高消費、被執行人、經營異常、終本案件、股權凍結、股權出質”*種情況的*種或多種，是否符合上述要求？目前有{重慶市雙業融資擔保有限公司}{重慶涪商融資擔保有限公司}存在以上情況，如果使用具有這*種情況之*的融資擔保公司出具保函參加投標，是否有效？

回復：按招標文件規定不符合要求。

質疑***：關于紙質投標保函：招標文件要求投標保函的開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、融資擔保公司，其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業務條件”。請問如果融資擔保公司存在“限制高消費、被執行人、經營異常、終本案件、股權凍結、股權出質”*種情況的*種或多種，是否符合上述要求？目前有{重慶市雙業融資擔保有限公司}{重慶涪商融資擔保有限公司}存在以上情況，如果使用具有這*種情況之*的融資擔保公司出具保函參加投標，是否有效？

回復：詳見質疑***回復。

質疑***：請問這個標有業主專家參與評標不，不要回復"由招標人按法律法規及相關規定依法組建評標委員會“這些官方語言，有就是有，沒有就是沒有

回復：由招標人按法律法規及相關規定依法組建評標委員會。

質疑***：關于紙質投標保函：招標文件要求投標保函的開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、融資擔保公司，其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業務條件”。請問如果融資擔保公司存在“限制高消費、被執行人、經營異常、終本案件、股權凍結、股權出質”*種情況的*種或多種，是否符合上述要求？如果使用具有這*種情況之*的融資擔保公司出具保函參加投標，是否有效？

回復：詳見質疑***回復。

?

第*部分 ??補遺

*、本項目工程量清單以本次發布為準。

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

?

???招標人：重慶科技大學 ????

招標代理機構：中儀國際招標有限公司

****年*月**日