?

黃岡市雜技團演藝設備更新改造項目總承包（***）

答疑澄清通知

各潛在投標人：

現(xiàn)就部分潛在投標人針對招標文件內(nèi)容提出問題經(jīng)專家論證后進行答疑，本次項目答疑澄清內(nèi)容為招標文件重要組成部分，答疑澄清內(nèi)容如下：

問題*：“企業(yè)業(yè)績”評分項分值設定較高，共 ** 分，國內(nèi)潛在投標人中有且只有浙江大豐實業(yè)股份有限公司可獲得滿分，其他潛在投標人均有不少于 * 分的企業(yè)業(yè)績失分，存在唯*指向性，明顯的為浙江大豐實業(yè)股份有限公司量身定制，有失招投標的公平、公正性。

答：按招標文件執(zhí)行。業(yè)績評分標準設置與招標項目的具體特點和實際需要相適應，且本項目評標辦法采用綜合評估法，評分標準僅作為加分項。

問題*：“人員配置”評分項得分過于苛刻，國內(nèi)舞臺行業(yè)相對小眾，人才培養(yǎng)并不那么完善，副高級工程師已經(jīng)鳳毛麟角，且副高級工程師已完全滿足本項目的技術(shù)要求，國內(nèi)潛在投標人中僅浙江大豐實業(yè)股份有限公司*家單位具備此條件，其他具有實力的潛在投標人本項均要丟*-* 分，因此本評分項存在唯*指向性，明顯的為浙江大豐實業(yè)股份有限公司量身定制，有失招投標的公平、公正性 。

答：按招標文件執(zhí)行。本項目為設計施工采購總承包項目，接受聯(lián)合體投標，聯(lián)合體單位均可提供，未限制專業(yè)，本項設置并非準入條件，評分標準僅作為加分項，不存在排斥其他潛在投標人的行為。

問題*：“獎項”評分項分值設定較高，共 * 分，且國家級獎項（如魯班獎、國家優(yōu)質(zhì)工程獎）或省級獎項（如楚天杯）均是針對建筑主體（主要是土建總包單位）頒發(fā)的獎項，而本項目為演藝設備更新的 *** 項目，是舞臺設施設備設計、供應、安裝項目，以建筑工程獎項來設置得分項很不公平，國內(nèi)潛在投標人中有且只有浙江大豐實業(yè)股份有限公司可獲得滿分，其他潛在投標人均有不少于 * 分的獎項失分，存在唯*指向性，明顯的為浙江大豐實業(yè)股份有限公司量身定制，有失招投標的公平、公正性。

答：按招標文件執(zhí)行。獎項評分標準設置與招標項目的具體特點和實際需要相適應，獎項評分項國家級獎項（如魯班獎、國家優(yōu)質(zhì)工程獎）或省級獎項（如楚天杯）僅為列舉獎項名稱，且本項目評標辦法采用綜合評估法，評分標準僅作為加分項。

問題*：本項目“投標報價”共設置 ** 分，同時評分設置了減分的上限，最多只能扣 * 分，價格分極不敏感，在上述領(lǐng)先 ** 分以上資信業(yè)績評分的基礎(chǔ)上，浙江大豐實業(yè)股份有限公司可以任意價格、任意內(nèi)容投標，形成高價中標，造成國有資產(chǎn)流失，為后續(xù)施工埋下隱患。

答：按招標文件執(zhí)行。本項目評分辦法采用綜合評估法，投標報價分值設置符合《中華人民共和國招標投標法》等相關(guān)規(guī)定。

問題*：黃岡市雜技團演藝設備更新改造項目質(zhì)疑函回復 領(lǐng)導好 針對您回復我司關(guān)于黃岡市雜技團演藝設備更新改造項目總承包工程總承包招標文件的質(zhì)疑回復函，我司是不滿意的，且表示強烈抗議，并保留繼續(xù)追訴質(zhì)疑的權(quán)利。 還有我們之前質(zhì)疑沒有提到的評分標準*分里面的第*.*條： *.結(jié)構(gòu)專業(yè)負責人具備國家*級注冊結(jié)構(gòu)工程師，得 * 分，*級注冊結(jié)構(gòu)工程師的得 * 分，未提供不得分； *.建筑專業(yè)負責人具備國家*級注冊建筑師工程師，得 * 分，*級注冊結(jié)構(gòu)工程師的得*分，未提供不得分。這也是明顯違反招標法的，希望領(lǐng)導重視，并給出更加明確的回復。

答：按招標文件執(zhí)行。本項目為設計施工采購總承包項目，接受聯(lián)合體投標，聯(lián)合體單位均可提供，未限制專業(yè)，本項設置并非準入條件，評分標準僅作為加分項，符合法律規(guī)定。

本次答疑澄清內(nèi)容與招標文件具有同等法律效力，請各投標人及時自行查看，招標文件與本澄清文件內(nèi)容表述不*致之處，以本澄清文件為準。

?????????????????????????????????????? ???????????????????????????????????????????浠水縣雜技團

??????????????? 湖北盛馳項目管理有限公司

****年**月**日

?