發布公告
比比招標網> 中標公告 > 畫溪大道老街區功能提升項目(二期)中標候選人公示
| 更新時間 | 2025-10-21 | 招標單位 | 我要查看 |
| 截止時間 | 我要查看 | 招標編號 | 我要查看 |
| 項目名稱 | 我要查看 | 代理機構 | 我要查看 |
| 關鍵信息 | 我要查看 | 招標文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 條招標信息
涵蓋超過 1000000 家招標單位
畫溪大道老街區功能提升項目(*期)中標候選人公示
發布時間：****-**-** **:**信息來源：
畫溪大道老街區功能提升項目(*期)*********************** | |||||||
公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標候選人 | 投標報價（單位：元） | 擬派項目負責人 | 擬派項目負責人資格證書編號及專業 | 質量目標 | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| / | ************ | ******** | 余建如 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
| / | 浙江喬興建設集團有限公司 | ******** | 潘蘭蘭 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
| / | 浙江城泰建設集團有限公司 | ******** | 劉紅超 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
| / | 浙江崇業建設有限公司 | ******** | 黃衛年 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
| / | 湖州市第*建設工程有限公司 | ******** | 錢晶晶 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
?
主要人員信用評價及評分： | |||||
| 序號 | 中標候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評價 | 得分 |
| / | ************ | 項目負責人 | 余建如 | * | / |
| / | 浙江喬興建設集團有限公司 | 項目負責人 | 潘蘭蘭 | * | / |
| / | 浙江城泰建設集團有限公司 | 項目負責人 | 劉紅超 | * | / |
| / | 浙江崇業建設有限公司 | 項目負責人 | 黃衛年 | * | / |
| / | 湖州市第*建設工程有限公司 | 項目負責人 | 錢晶晶 | * | / |
?
中標候選人業績： | |||||||
*、資格條件業績： | |||||||
| 序號 | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的時間、規模、技術指標及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標文件的位置 | 評標結果 |
*、評分業績： | |||||||
| 序號 | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的時間、規模、技術指標及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標文件的位置 | 評標結果 |
?
否決投標原因及依據： | ||||
| 序號 | 被否決投標單位 | 被否決原因 | 否決投標的依據 | 組織詢問核實情況 |
| * | 海達建設集團有限公司 | 海達建設集團有限公司的投標文件改變招標文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價的（含招標文件明確的暫定不競價內容的），未通過商務標評審。 | 招標文件第*章投標人須知否決投標的情形中商務標評審內容：④改變招標文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價的（含招標文件明確的暫定不競價內容的）。 | 已在系統中詢標 |
| * | 浙江龍游天泓建設有限公司 | 投標文件的資格審查資料中未按招標文件要求提供項目班子成員****年*月、*月、*月連續*個月在投標單位的社保證明。 | 招標文件第*章投標人須知否決投標的情形中資格審查內容：①投標人不滿足招標文件載明的企業資質、人員資格、安全生產許可證、業績條件的（以投標人須知前附表第*.*款“資格審查資料”內容為準） | 已在系統中詢標 |
| * | 浙江龍游大匯建設有限公司 | 投標文件的資格審查資料中未按招標文件要求提供項目班子成員****年*月、*月、*月連續*個月在投標單位的社保證明。 | 招標文件第*章投標人須知否決投標的情形中資格審查內容：①投標人不滿足招標文件載明的企業資質、人員資格、安全生產許可證、業績條件的（以投標人須知前附表第*.*款“資格審查資料”內容為準） | 已在系統中詢標 |
| * | 浙江湖州市建工集團有限公司 | 投標文件的資格審查資料中未按招標文件要求提供項目班子成員****年*月、*月、*月連續*個月在投標單位的社保證明。 | 招標文件第*章投標人須知否決投標的情形中資格審查內容：①投標人不滿足招標文件載明的企業資質、人員資格、安全生產許可證、業績條件的（以投標人須知前附表第*.*款“資格審查資料”內容為準） | 電話中已確認，系統中未回復。 |
?
投標人或其他利害關系人如對評標結果有異議的請在公示期內，按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》的相關規定向招標人提出異議。 | |||
| 招標人 | ********** | 代理機構 | ************ |
| 聯系人 | 王工 | 聯系人 | 沈工 |
| 地 ?址 | 浙江省湖州市長興縣太湖街道長興大道***號 | 地 ?址 | 長興縣華府錦苑*幢*單元***室 |
| 電 ?話 | *********** | 電 ?話 | *********** |
| 備注 | 本項目采用評定分離方式，不公示評標得分，公示的中標候選人名單不標明順序(按中標候選人企業名稱第*個漢字筆畫由少到多排序，第*個漢字筆畫相同的，根據第*個漢字的筆畫進行排序，依次類推)。 | ||
投訴請根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》的相關規定及《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（國家*部委**號令）要求提供真實資料，否則視為無效投訴。 | |||
監督單位：長興縣住房和城鄉建設局 ?監督電話：****-******* | |||
畫溪大道老街區功能提升項目(*期)*********************** | |||||||
公示期為：****年**月**日至****年**月**日 | |||||||
| 名次 | 中標候選人 | 投標報價（單位：元） | 擬派項目負責人 | 擬派項目負責人資格證書編號及專業 | 質量目標 | 工期（或交貨期）日歷天 | 得分 |
| / | ************ | ******** | 余建如 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
| / | 浙江喬興建設集團有限公司 | ******** | 潘蘭蘭 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
| / | 浙江城泰建設集團有限公司 | ******** | 劉紅超 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
| / | 浙江崇業建設有限公司 | ******** | 黃衛年 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
| / | 湖州市第*建設工程有限公司 | ******** | 錢晶晶 | 市政公用工程*級建造師，浙**************** | 符合現行國家有關工程施工驗收規范和標準的合格要求 | *** | |
?
主要人員信用評價及評分： | |||||
| 序號 | 中標候選人單位名稱 | 主要人員 | 姓名 | 信用評價 | 得分 |
| / | ************ | 項目負責人 | 余建如 | * | / |
| / | 浙江喬興建設集團有限公司 | 項目負責人 | 潘蘭蘭 | * | / |
| / | 浙江城泰建設集團有限公司 | 項目負責人 | 劉紅超 | * | / |
| / | 浙江崇業建設有限公司 | 項目負責人 | 黃衛年 | * | / |
| / | 湖州市第*建設工程有限公司 | 項目負責人 | 錢晶晶 | * | / |
?
中標候選人業績： | |||||||
*、資格條件業績： | |||||||
| 序號 | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的時間、規模、技術指標及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標文件的位置 | 評標結果 |
*、評分業績： | |||||||
| 序號 | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的時間、規模、技術指標及其他要求 | 提交材料證明 | 在投標文件的位置 | 評標結果 |
?
否決投標原因及依據： | ||||
| 序號 | 被否決投標單位 | 被否決原因 | 否決投標的依據 | 組織詢問核實情況 |
| * | 海達建設集團有限公司 | 海達建設集團有限公司的投標文件改變招標文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價的（含招標文件明確的暫定不競價內容的），未通過商務標評審。 | 招標文件第*章投標人須知否決投標的情形中商務標評審內容：④改變招標文件和工程量清單明確的暫列金額和暫估價的（含招標文件明確的暫定不競價內容的）。 | 已在系統中詢標 |
| * | 浙江龍游天泓建設有限公司 | 投標文件的資格審查資料中未按招標文件要求提供項目班子成員****年*月、*月、*月連續*個月在投標單位的社保證明。 | 招標文件第*章投標人須知否決投標的情形中資格審查內容：①投標人不滿足招標文件載明的企業資質、人員資格、安全生產許可證、業績條件的（以投標人須知前附表第*.*款“資格審查資料”內容為準） | 已在系統中詢標 |
| * | 浙江龍游大匯建設有限公司 | 投標文件的資格審查資料中未按招標文件要求提供項目班子成員****年*月、*月、*月連續*個月在投標單位的社保證明。 | 招標文件第*章投標人須知否決投標的情形中資格審查內容：①投標人不滿足招標文件載明的企業資質、人員資格、安全生產許可證、業績條件的（以投標人須知前附表第*.*款“資格審查資料”內容為準） | 已在系統中詢標 |
| * | 浙江湖州市建工集團有限公司 | 投標文件的資格審查資料中未按招標文件要求提供項目班子成員****年*月、*月、*月連續*個月在投標單位的社保證明。 | 招標文件第*章投標人須知否決投標的情形中資格審查內容：①投標人不滿足招標文件載明的企業資質、人員資格、安全生產許可證、業績條件的（以投標人須知前附表第*.*款“資格審查資料”內容為準） | 電話中已確認，系統中未回復。 |
?
投標人或其他利害關系人如對評標結果有異議的請在公示期內，按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》的相關規定向招標人提出異議。 | |||
| 招標人 | ********** | 代理機構 | ************ |
| 聯系人 | 王工 | 聯系人 | 沈工 |
| 地 ?址 | 浙江省湖州市長興縣太湖街道長興大道***號 | 地 ?址 | 長興縣華府錦苑*幢*單元***室 |
| 電 ?話 | *********** | 電 ?話 | *********** |
| 備注 | 本項目采用評定分離方式，不公示評標得分，公示的中標候選人名單不標明順序(按中標候選人企業名稱第*個漢字筆畫由少到多排序，第*個漢字筆畫相同的，根據第*個漢字的筆畫進行排序，依次類推)。 | ||
投訴請根據《中華人民共和國招標投標法實施條例》的相關規定及《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》（國家*部委**號令）要求提供真實資料，否則視為無效投訴。 | |||
監督單位：長興縣住房和城鄉建設局 ?監督電話：****-******* | |||
客服熱線：400-000-0388
業務合作：0351-2167156
關注比比網公眾號
獲取一手投標資訊
晉公網安備14019202000101號 Copyright?2015-現在 比比網絡 版權所有 bibenet.com 晉ICP備14006571號-7
