比比招標網(wǎng)> 中標公告 > 余姚市農(nóng)村規(guī)模化供水“應通盡通”工程-梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(湖東村、白水...
更新時間 | 2025-10-16 | 招標單位 | 我要查看 |
截止時間 | 我要查看 | 招標編號 | 我要查看 |
項目名稱 | 我要查看 | 代理機構 | 我要查看 |
關鍵信息 | 我要查看 | 招標文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 條招標信息
涵蓋超過 1000000 家招標單位
余姚市農(nóng)村規(guī)模化供水“應通盡通”工程-梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(湖東村、白水沖村、橫坎頭村、東山村)-橫坎頭村(風貌區(qū)、紫溪自然村)*戶*表改造工程及梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(****年)-東溪村(斤嶺下)*戶*表改造工程
發(fā)布時間:****-**-** **:**信息來源:
余姚市農(nóng)村規(guī)模化供水“應通盡通”工程-梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(湖東村、白水沖村、橫坎頭村、東山村)-橫坎頭村(風貌區(qū)、紫溪自然村)*戶*表改造工程及梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(****年)-東溪村(斤嶺下)*戶*表改造工程(余姚市農(nóng)村規(guī)模化供水“應通盡通”工程-梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(湖東村、白水沖村、橫坎頭村、東山村)-橫坎頭村(風貌區(qū)、紫溪自然村)*戶*表改造工程及梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(****年)-東溪村(斤嶺下)*戶*表改造工程)中標候選人公示 | |||||||
工程名稱 | 余姚市農(nóng)村規(guī)模化供水“應通盡通”工程-梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(湖東村、白水沖村、橫坎頭村、東山村)-橫坎頭村(風貌區(qū)、紫溪自然村)*戶*表改造工程及梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(****年)-東溪村(斤嶺下)*戶*表改造工程 | 交易登記號 | ******************** | ||||
招標人 | ************ | 招標代理 | ************ | ||||
招標控制價 | *******.** | 開標時間 | ****-**-** **:**:** | ||||
經(jīng)評標委員會評審,確定中標候選人為: | |||||||
名次 | 中標候選人 | 項目負責人及資格證書 | 得分 | 投標報價(元) | 工期(交貨期) | 質(zhì)量目標 | 中標候選單位資質(zhì)資格 |
* | ********** | 鄭杰/市政公用工程*級建造師 浙**************** | **.** | *******.** | ***日歷天,投標承諾工期不得超過該計劃工期 | 符合現(xiàn)行國家質(zhì)量檢驗與評定標準 | 市政公用工程施工總承包*級 |
中標候選單位業(yè)績 | |||||||
序號 | 中標候選單位 | 業(yè)績 | |||||
* | ********** | / | |||||
否決投標原因及依據(jù) | |||||||
序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
* | 寧波*明湖生態(tài)建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波市波峰市政工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波和美工程建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的,同*投標函出現(xiàn)兩個以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不*致的;】未通過評審; | |||||
* | 寧波乾宇建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 上海欒亭環(huán)境科技有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 浙江龍德文化遺產(chǎn)保護有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波鴻鵠建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波仁禾建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波成贏建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 廣垣建設(浙江)有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波繁盛建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 浙江中軒建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件格式不符合第*章“投標文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江韻楠建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波市甬海建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波億昊建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件格式不符合第*章“投標文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波*澍景觀工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波諾興建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件格式不符合第*章“投標文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江乾圣工程建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的,同*投標函出現(xiàn)兩個以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不*致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波卓恒建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 華創(chuàng)電子股份有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波華洲建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波凱捷建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 杭州康勛建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 浙江泓沄生態(tài)建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的,同*投標函出現(xiàn)兩個以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不*致的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江前衛(wèi)建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波潤偉建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的,同*投標函出現(xiàn)兩個以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不*致的;】未通過評審; | |||||
** | 杭州領駿建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 云林建設集團有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 浙江宏安市政建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波漢勝建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 浙江名洲建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波卓馳建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件格式不符合第*章“投標文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應的;】未通過評審; |
余姚市農(nóng)村規(guī)模化供水“應通盡通”工程-梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(湖東村、白水沖村、橫坎頭村、東山村)-橫坎頭村(風貌區(qū)、紫溪自然村)*戶*表改造工程及梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(****年)-東溪村(斤嶺下)*戶*表改造工程(余姚市農(nóng)村規(guī)模化供水“應通盡通”工程-梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(湖東村、白水沖村、橫坎頭村、東山村)-橫坎頭村(風貌區(qū)、紫溪自然村)*戶*表改造工程及梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(****年)-東溪村(斤嶺下)*戶*表改造工程)中標候選人公示 | |||||||
工程名稱 | 余姚市農(nóng)村規(guī)模化供水“應通盡通”工程-梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(湖東村、白水沖村、橫坎頭村、東山村)-橫坎頭村(風貌區(qū)、紫溪自然村)*戶*表改造工程及梁弄水廠管網(wǎng)延伸兼并村級水站(****年)-東溪村(斤嶺下)*戶*表改造工程 | 交易登記號 | ******************** | ||||
招標人 | ************ | 招標代理 | ************ | ||||
招標控制價 | *******.** | 開標時間 | ****-**-** **:**:** | ||||
經(jīng)評標委員會評審,確定中標候選人為: | |||||||
名次 | 中標候選人 | 項目負責人及資格證書 | 得分 | 投標報價(元) | 工期(交貨期) | 質(zhì)量目標 | 中標候選單位資質(zhì)資格 |
* | ********** | 鄭杰/市政公用工程*級建造師 浙**************** | **.** | *******.** | ***日歷天,投標承諾工期不得超過該計劃工期 | 符合現(xiàn)行國家質(zhì)量檢驗與評定標準 | 市政公用工程施工總承包*級 |
中標候選單位業(yè)績 | |||||||
序號 | 中標候選單位 | 業(yè)績 | |||||
* | ********** | / | |||||
否決投標原因及依據(jù) | |||||||
序號 | 被否決單位 | 被否決原因 | |||||
* | 寧波*明湖生態(tài)建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波市波峰市政工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波和美工程建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的,同*投標函出現(xiàn)兩個以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不*致的;】未通過評審; | |||||
* | 寧波乾宇建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 上海欒亭環(huán)境科技有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 浙江龍德文化遺產(chǎn)保護有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波鴻鵠建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波仁禾建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
* | 寧波成贏建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 廣垣建設(浙江)有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波繁盛建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 浙江中軒建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件格式不符合第*章“投標文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江韻楠建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波市甬海建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波億昊建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件格式不符合第*章“投標文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波*澍景觀工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波諾興建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件格式不符合第*章“投標文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江乾圣工程建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的,同*投標函出現(xiàn)兩個以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不*致的;】未通過評審; | |||||
** | 寧波卓恒建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 華創(chuàng)電子股份有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波華洲建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波凱捷建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 杭州康勛建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 浙江泓沄生態(tài)建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的,同*投標函出現(xiàn)兩個以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不*致的;】未通過評審; | |||||
** | 浙江前衛(wèi)建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波潤偉建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件中投標函或投標承諾書未按要求填寫的,同*投標函出現(xiàn)兩個以上且其中投標報價、工期、質(zhì)量、安全、項目負責人信息填寫不*致的;】未通過評審; | |||||
** | 杭州領駿建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 云林建設集團有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 浙江宏安市政建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波漢勝建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 浙江名洲建設有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【經(jīng)評標委員會認定投標人的投標報價低于其成本的。】未通過評審; | |||||
** | 寧波卓馳建設工程有限公司 | 在【商務標初步評審明細】中【投標文件格式不符合第*章“投標文件格式”的規(guī)定且影響實質(zhì)性內(nèi)容響應的;】未通過評審; |