比比招標網> 中標公告 > 巴蜀中學張家花園校區藝術館裝修改造的中標結果公示
| 更新時間 | 2025-12-01 | 招標單位 | 我要查看 |
| 截止時間 | 我要查看 | 招標編號 | 我要查看 |
| 項目名稱 | 我要查看 | 代理機構 | 我要查看 |
| 關鍵信息 | 我要查看 | 招標文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 條招標信息
涵蓋超過 1000000 家招標單位
巴蜀中學張家花園校區藝術館裝修改造的中標結果公示
發布時間:****-**-** **:**信息來源:
中標結果公告 | ||||
(中標公告發布時間: ****年**?月*日) | ||||
項目信息 | 項目名稱 | 巴蜀中學張家花園校區藝術館裝修改造 | ||
項目編碼 | *********************** | 招標公告編號 | / | |
招標人信息 | 單位名稱 | 重慶市渝中城市建設投資有限公司 | ||
社會信用代碼 | ****************** | 法定代表人 | 胡瑞昱 | |
招標代理機構信息 | 單位名稱 | 重慶新舟項目管理有限公司 | ||
社會信用代碼 | ****************** | 法定代表人 | 龍泳升 | |
代理機構選取方式 | 擇優+競價 | |||
中標人信息 | 單位名稱 | 洛陽旭陽建設集團有限公司 | ||
社會信用代碼 | ****************** | 法定代表人 | 葛炯 | |
中標金額(費率、單價等) | *******.**元 ? | 項目經理 | 劉銀平 | |
評標委員會組建方式 | 共*名,由*名招標人代表及*名重慶市綜合評標專家庫隨機抽取的評標專家共同組成。 | |||
?評標委員會成員名單 | 楊祖倫、閔海洋、羅希、萬長波、蔣欣利、鄒亮、曾珠科 | |||
評標意見 | *、評標委員會在投標人符合性評審合格的基礎上,按照投標人投標報價 由低到高排序,*致推薦投標報價排名前*名的投標人為中標候選人,第*中標候選人為洛陽旭陽建設集團有限公司。 *、否決投標情況及理由:重慶平康建筑工程有限公司因評審點(出現“漿砌石”等與本工程無關的建設內容)對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-* 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第 *.*.* 項(*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。 重慶市萬州區昌浦建筑工程有限公司因評審點(出現“小區”等與本工程無關的建設內容)對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-* 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第 *.*.* 項(*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。 | |||
其他 | / | |||
中標結果公告 | ||||
(中標公告發布時間: ****年**?月*日) | ||||
項目信息 | 項目名稱 | 巴蜀中學張家花園校區藝術館裝修改造 | ||
項目編碼 | *********************** | 招標公告編號 | / | |
招標人信息 | 單位名稱 | 重慶市渝中城市建設投資有限公司 | ||
社會信用代碼 | ****************** | 法定代表人 | 胡瑞昱 | |
招標代理機構信息 | 單位名稱 | 重慶新舟項目管理有限公司 | ||
社會信用代碼 | ****************** | 法定代表人 | 龍泳升 | |
代理機構選取方式 | 擇優+競價 | |||
中標人信息 | 單位名稱 | 洛陽旭陽建設集團有限公司 | ||
社會信用代碼 | ****************** | 法定代表人 | 葛炯 | |
中標金額(費率、單價等) | *******.**元 ? | 項目經理 | 劉銀平 | |
評標委員會組建方式 | 共*名,由*名招標人代表及*名重慶市綜合評標專家庫隨機抽取的評標專家共同組成。 | |||
?評標委員會成員名單 | 楊祖倫、閔海洋、羅希、萬長波、蔣欣利、鄒亮、曾珠科 | |||
評標意見 | *、評標委員會在投標人符合性評審合格的基礎上,按照投標人投標報價 由低到高排序,*致推薦投標報價排名前*名的投標人為中標候選人,第*中標候選人為洛陽旭陽建設集團有限公司。 *、否決投標情況及理由:重慶平康建筑工程有限公司因評審點(出現“漿砌石”等與本工程無關的建設內容)對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-* 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第 *.*.* 項(*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。 重慶市萬州區昌浦建筑工程有限公司因評審點(出現“小區”等與本工程無關的建設內容)對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,根據招標文件《否決投標情形*覽表》*-* 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。技術方案采用暗標評審時,其形式應符合第*章投標人須知前附表第 *.*.* 項(*)技術部分的要求,否則由評標委員會作否決投標處理。 | |||
其他 | / | |||