海康機器人產品產業化基地建設項目樁基工程
發布時間：****-**-** **:**信息來源：
| 公示期：****/**/**至****/**/** | | 茲有建設單位的工程,項目編號為,已經評標委員會評審, 現對中標候選人予以公示。 |
| 排名 | 單位名稱 | 項目經理 | 投標價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | | * | ************** | 陳梅琴 | *****.**** | ***個日歷天（含春節） | **.** | | * | 中國*冶集團有限公司 | 周玉民 | *****.**** | *** | **.** | | * | 浙江吉祥建設集團有限公司 | 夏松庭 | *****.**** | *** | **.** |
|
|
| 資格條件對業績的要求： | | ****年*月*日以來，投標人完成過單個金額在****萬元及以上、采用地下連續墻工藝的樁基及基坑支護工程施工業績；【有效證明材料為：樁基及基坑支護工程施工合同，項目竣（交）工驗收記錄（報告）。上述資料須能夠明確反映出金額、基坑支護形式。時間以項目竣（交）工驗收記錄（報告）時間為準。】（說明：①類似工程業績證明材料可以是投標人與建設單位單獨簽訂的樁基及基坑支護工程施工合同，也可以是投標人與施工總承包單位簽訂的樁基及基坑支護分包合同。招標人不采信包含樁基及基坑支護分包工程的施工總承包合同業績；②投標人可以提供*個類似工程業績的證明材料，同時滿足金額要求和地下連續墻工藝要求。投標人也可以提供兩個類似工程業績的證明材料，分別滿足金額要求和地下連續墻的工藝要求。投標人提供的類似工程業績的證明材料只滿足其中*個要求的，將被認為不滿足投標資格。） | | 評標辦法對業績的評審標準： | | 無 |
|
| 中標候選人業績： |
| 第*中標候選人：************** | | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的業績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | ************** | 杭州機場軌道快線*常培訓基地*標段地連墻及*軸攪拌樁工程 | 中鐵*局集團建筑安裝工程有發公司 | 工程于****年**月**日竣工驗收通過。 施工工藝采用地下連續墻及*軸攪拌樁。 | 合同 竣工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 | | ************** | ****地塊樁基及基坑支護工程（溫州甌江口新區淺灘*期起步區*-**街坊西區*-***地塊項目*、*標段） | 溫州市美昱房產地發展限公司 | ****年**月**日驗收通過。 樁基及基坑支護工程合同金額*****.******萬元 | 合同 *方交工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 |
| |
| 第*中標候選人：中國*冶集團有限公司 | | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的業績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 中國*冶集團有限公司 | 海南恒大海花島樁基及基坑支護工程 | 儋州長宇投資有限公司 | 竣工時間：****年**月**日；基坑支護采用地下連續墻工藝；合同金額：**,***,***.**元 | 施工合同及竣工驗收證明 | 專家評審意見:符合 | | 中國*冶集團有限公司 | 蘇州恒大童世界樁基及基坑支護 | 太倉裕泰旅游開發有限公司 | 竣工時間：****年*月**日；基坑支護采用地下連續墻工藝；合同金額：********.**元 | 施工合同及竣工驗收證明 | 專家評審意見:符合 |
| |
| 第*中標候選人：浙江吉祥建設集團有限公司 | | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的業績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 浙江吉祥建設集團有限公司 | **號華景路站樁基及基坑圍護工程 | 廣州地鐵集團有限公司 | 竣工日期：****.*.* 合同造價：*********.**元 | 合同、竣工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 |
| |
| 否決投標原因及依據： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標文件的條款 | | * | 上海建工*建集團有限公司 | 初步評審 | 在【初步評審】中【未按要求提交投標保證金】未通過評審； |
|
|
| 杭州高新技術產業開發區（濱江）建設工程招投標管理辦公室 |
|
| ****/**/** |
|
| 公示期：****/**/**至****/**/** | | 茲有建設單位的工程,項目編號為,已經評標委員會評審, 現對中標候選人予以公示。 |
| 排名 | 單位名稱 | 項目經理 | 投標價格(萬元) | 工期要求(天) | 得分 | | * | ************** | 陳梅琴 | *****.**** | ***個日歷天（含春節） | **.** | | * | 中國*冶集團有限公司 | 周玉民 | *****.**** | *** | **.** | | * | 浙江吉祥建設集團有限公司 | 夏松庭 | *****.**** | *** | **.** |
|
|
| 資格條件對業績的要求： | | ****年*月*日以來，投標人完成過單個金額在****萬元及以上、采用地下連續墻工藝的樁基及基坑支護工程施工業績；【有效證明材料為：樁基及基坑支護工程施工合同，項目竣（交）工驗收記錄（報告）。上述資料須能夠明確反映出金額、基坑支護形式。時間以項目竣（交）工驗收記錄（報告）時間為準。】（說明：①類似工程業績證明材料可以是投標人與建設單位單獨簽訂的樁基及基坑支護工程施工合同，也可以是投標人與施工總承包單位簽訂的樁基及基坑支護分包合同。招標人不采信包含樁基及基坑支護分包工程的施工總承包合同業績；②投標人可以提供*個類似工程業績的證明材料，同時滿足金額要求和地下連續墻工藝要求。投標人也可以提供兩個類似工程業績的證明材料，分別滿足金額要求和地下連續墻的工藝要求。投標人提供的類似工程業績的證明材料只滿足其中*個要求的，將被認為不滿足投標資格。） | | 評標辦法對業績的評審標準： | | 無 |
|
| 中標候選人業績： |
| 第*中標候選人：************** | | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的業績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | ************** | 杭州機場軌道快線*常培訓基地*標段地連墻及*軸攪拌樁工程 | 中鐵*局集團建筑安裝工程有發公司 | 工程于****年**月**日竣工驗收通過。 施工工藝采用地下連續墻及*軸攪拌樁。 | 合同 竣工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 | | ************** | ****地塊樁基及基坑支護工程（溫州甌江口新區淺灘*期起步區*-**街坊西區*-***地塊項目*、*標段） | 溫州市美昱房產地發展限公司 | ****年**月**日驗收通過。 樁基及基坑支護工程合同金額*****.******萬元 | 合同 *方交工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 |
| |
| 第*中標候選人：中國*冶集團有限公司 | | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的業績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 中國*冶集團有限公司 | 海南恒大海花島樁基及基坑支護工程 | 儋州長宇投資有限公司 | 竣工時間：****年**月**日；基坑支護采用地下連續墻工藝；合同金額：**,***,***.**元 | 施工合同及竣工驗收證明 | 專家評審意見:符合 | | 中國*冶集團有限公司 | 蘇州恒大童世界樁基及基坑支護 | 太倉裕泰旅游開發有限公司 | 竣工時間：****年*月**日；基坑支護采用地下連續墻工藝；合同金額：********.**元 | 施工合同及竣工驗收證明 | 專家評審意見:符合 |
| |
| 第*中標候選人：浙江吉祥建設集團有限公司 | | 該業績證明對象 | 業績名稱 | 建設單位（項目業主） | 與評審有關的業績和各指標要求 | 提交證明材料內容 | 評審結論 | | 浙江吉祥建設集團有限公司 | **號華景路站樁基及基坑圍護工程 | 廣州地鐵集團有限公司 | 竣工日期：****.*.* 合同造價：*********.**元 | 合同、竣工驗收記錄 | 專家評審意見:符合 |
| |
| 否決投標原因及依據： |
| 序號 | 單位名稱 | 存在問題 | 不符合招標文件的條款 | | * | 上海建工*建集團有限公司 | 初步評審 | 在【初步評審】中【未按要求提交投標保證金】未通過評審； |
|
|
| 杭州高新技術產業開發區（濱江）建設工程招投標管理辦公室 |
|
| ****/**/** |
|
發布公告
晉公網安備14019202000101號 Copyright?2015-現在 比比網絡 版權所有 bibenet.com 晉ICP備14006571號-7
