序號

評審內(nèi)容

分值

評分范圍

*

同類項目業(yè)績

**

根據(jù)參選人提供自****年*月*日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)）承接的同類項目業(yè)績進行評審，每提供*項業(yè)績得*.*分，本項最高得**分。

注：①同類項目指與采購貨物功能類似或*致的設(shè)備供貨項目業(yè)績。②提供合同關(guān)鍵頁復(fù)印件，包含簽訂合同雙方的單位名稱、合同項目內(nèi)容、服務(wù)范圍、簽訂日期、雙方蓋章等關(guān)鍵頁。不提供或?qū)＜覠o法認定的不得分。

*

管理體系

*

參選人具有質(zhì)量管理體系認證證書，得*分，本項累計最高得*分。

注：提供相關(guān)證書復(fù)印件及在國家認證認可監(jiān)督管理委員會官網(wǎng)（****://***.****.***.**/）查詢的結(jié)果截圖（查詢結(jié)果須為“有效”狀態(tài)，已失效、撤銷或不提供的不得分）。如參選人為新成立企業(yè)，且成立時間不足*個月，可出具相關(guān)說明，即可視為滿足要求，獲得相應(yīng)分值。

合計

**分

序號

評審項目

分值

評分范圍

*

“性能指標(biāo)”響應(yīng)程度

**.*

根據(jù)參選人對第*章用戶需求書中“性能指標(biāo)”帶“▲”條款（共**項）的響應(yīng)程度進行評審：

完全符合或完全符合且具有正偏離的，得**.*分；其中波高精度、波周期精度、波向精度*項核心指標(biāo)每負偏離*項扣*分，其他指標(biāo)每負偏離*項扣*.*分，扣完為止。

注：須提供由第*方檢測機構(gòu)或海洋主管部門出具的證明材料佐證，不按要求提供或提供不符的視為負偏離。

*.*

根據(jù)參選人對第*章用戶需求書中“性能指標(biāo)”不帶“▲”條款（共**項）的響應(yīng)程度進行評審：

完全符合或完全符合且具有正偏離的，得*.*分；每有*項未響應(yīng)或負偏離的扣*.*分，扣完為止。

注：如用戶需求書要求提供證明資料的，須提供相關(guān)的證明資料。

*

項目實施方案

**

根據(jù)參選人提供的項目整體服務(wù)方案（包括供貨運輸、安裝調(diào)試方案、進度控制保障措施）進行評審：

（*）供貨運輸計劃迅速且合理，安裝調(diào)試方案詳盡可行的，保障措施詳細，得**分；

（*）供貨運輸計劃較合理，安裝調(diào)試方案較詳盡較可行的，保障措施較詳細，得**分；

（*）供貨運輸計劃的合理性*般，安裝調(diào)試方案*般，可行性*般，保障措施*般，得*分；

（*）供貨運輸計劃拖沓且不合理，安裝調(diào)試方案不詳盡，可行性較差，無保障措施，得*分；

（*）不提供相關(guān)說明不得分。

*

項目質(zhì)量保障方案

**

根據(jù)參選人提供的項目質(zhì)量保障方案（包括項目質(zhì)量指標(biāo)、質(zhì)量管控方案、維保服務(wù)質(zhì)量的保障及其措施、備品備件保障）進行評審：

（*）項目質(zhì)量保障方案具體詳細、合理、可靠、可操作性強，得**分；

（*）項目質(zhì)量保障方案較詳細、較合理、較可靠、可操作性較強，得*分；

（*）項目質(zhì)量保障方案不夠詳細、不夠合理、不夠可靠、可操作性*般，得*分；

（*）項目質(zhì)量保障方案不詳細、不合理、不可靠、可操作性較差，得*分；

（*）不提供相關(guān)說明不得分。

*

售后服務(wù)方案

*

根據(jù)參選人提供的售后服務(wù)方案（包括突發(fā)情況應(yīng)對措施、應(yīng)急響應(yīng)時間計劃安排、投入本項目的技術(shù)服務(wù)人員數(shù)量情況）進行評審：

（*）售后服務(wù)方案具體詳細、合理、可靠、可操作性強，得*分；

（*）售后服務(wù)方案不夠詳細、不夠合理、不夠可靠、可操作性*般，得*分；

（*）售后服務(wù)方案不詳細、不合理、不可靠、可操作性較差，得*分；

（*）不提供相關(guān)說明不得分。

合計

**分